當(dāng)局追殺 民粹在偷笑

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)對此評論說，只是在這波“滅頂”的海嘯中，大家還是要冷靜思考，頂新案對于臺灣經(jīng)濟(jì)、兩岸關(guān)系，所可能產(chǎn)生的副作用。畢竟商場上，“八個(gè)壇子七個(gè)蓋”，蓋來蓋去不穿幫，也就是“生意”了。盡管吃相難看，卻不犯法。所以食安爭議歸一碼，超貸吸金歸另一碼；商譽(yù)破產(chǎn)是一碼，檢調(diào)量刑又系另一碼。不能因?yàn)樯套u(yù)破產(chǎn)，就法外施刑，以符“民氣”，這將是媚俗的結(jié)果。

　　因此，依法而治，仍屬民主、護(hù)商的根本之道，臺當(dāng)局主管部門，會(huì)對這種指標(biāo)性的企業(yè)，下手如此霹靂，不可諱言，和選舉在即，有一定的關(guān)系。然則，什么樣的分際，可以確保檢調(diào)、稽查單位，不會(huì)受媒體、選情的左右，設(shè)法維持集團(tuán)底下員工的工作權(quán)，以及合法商業(yè)行為的正常運(yùn)作，朝野恐怕慎重為宜。

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》31日發(fā)表資深媒體工作者的評論說 ，在消費(fèi)者權(quán)利意識高漲時(shí)代，有時(shí)會(huì)忘了企業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)命脈。打壓某家企業(yè)或可大快一部分的人心，但是潛藏的不良后果堪虞。

　　正面來看，企業(yè)帶來工作機(jī)會(huì)、繳納稅負(fù)、提供產(chǎn)品和服務(wù)，改善人們生活，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本。甚至，沒有強(qiáng)大的企業(yè)，臺灣就不會(huì)富強(qiáng)；沒有一流的企業(yè)，就沒有方便舒適的生活。

　　美國朝野曾有過一個(gè)共識：“凡對通用汽車有利的，就對美國有利。”這個(gè)企業(yè)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的時(shí)代不復(fù)存在。但現(xiàn)在拿掉了谷歌、微軟、蘋果、雅虎、亞馬遜…不但大減美國對世界的影響，人類的工作和生活還能持續(xù)如此便利？

　　50年前的臺灣，沒有南亞、大同、中鋼、遠(yuǎn)紡等中流砥柱企業(yè)，以及數(shù)以萬計(jì)中小企業(yè)努力經(jīng)營，會(huì)締造后來的經(jīng)濟(jì)奇跡嗎？現(xiàn)在沒有鴻海、華碩、臺積電、鼎泰豐…那臺灣的經(jīng)濟(jì)還剩下多少？

　　臺當(dāng)局對企業(yè)，是立法者、監(jiān)管者、懲罰者，一切皆應(yīng)依法行事，不可成為追殺者。這么做不但對當(dāng)事的企業(yè)不公，更助長了正在擴(kuò)大的蠻橫行徑，也落入一群別有用心者的圈套。

　　2008年美國金融海嘯的肇事者雷曼兄弟，操財(cái)務(wù)杠桿過頭，加上次級房貸風(fēng)暴，欠下6千多億美元而宣告倒閉；多國難以計(jì)數(shù)的客戶，一生積蓄一夜消失。美國政府并未因千夫所指，逼死雷曼，而是根據(jù)法規(guī)，讓其申請破產(chǎn)保護(hù)。在暫停支付利息下，公司清算重整。

　　雖然欠下了天文數(shù)字的虧空，但公司的know how與基礎(chǔ)仍在。四年后，雷曼兄弟重新站起，開始向所有債權(quán)人償債。第三優(yōu)先的連動(dòng)債券主，至今已收到第六筆的還款。雖然是自己的本金，但若非有這樣的保護(hù)法規(guī)，若非美國政府嚴(yán)守紀(jì)律，雷曼難以重生，全球的債主也就真的全部血本無歸。

　　企業(yè)主就像任何群體，良莠不齊，企業(yè)主也像個(gè)人，會(huì)犯錯(cuò)。不管媒體如何苛責(zé)，臺當(dāng)局不應(yīng)隨之起舞，逾越法規(guī)加以整肅追殺，而是應(yīng)該嚴(yán)肅追究責(zé)任，不枉不縱。

　　一件食安事件，從輿論聲討，蔓延到封殺企業(yè)生存，究竟是有利社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的健全發(fā)展，還是已惡化成政治斗爭和清算？以臺灣的現(xiàn)狀，臺當(dāng)局再助長民粹，伊于胡底？