副縣長開套牌公車，權(quán)力在“霸道行駛”

　　“潼關(guān)縣副縣長張毅鋒不但超標(biāo)使用一輛豐田霸道越野車，而且車牌照竟然是套牌。”7月12日，有讀者致電稱，張副縣長的套牌車，導(dǎo)致真正的牌照使用人渭南市民王先生憑空多了9個(gè)“違法”。（7月15日《北京晨報(bào)》）

　　對(duì)于副縣長座駕套牌一事，潼關(guān)縣政府辦公室回應(yīng)，副縣長是為了方便暗訪。這樣的解釋明顯是在拿自己的智商開玩笑。解釋不通之處在于：一者，暗訪意味著下級(jí)對(duì)上級(jí)的不負(fù)責(zé)，沒有做好情況如實(shí)匯報(bào)，隱瞞的部分往往涉及政府權(quán)力運(yùn)行與違法違規(guī)。如果副縣長真的去暗訪，其目的在于發(fā)現(xiàn)問題，但還未發(fā)現(xiàn)問題，副縣長自己卻開上了違法車并在道路上違法。難道副縣長為了暗訪就可以上路違法？可以使用他人的牌照？

　　其次，副縣長的違法記錄多在高速公路或西安市區(qū)，潼關(guān)縣政府辦公室解釋是副縣長去匯報(bào)工作。問題在于，匯報(bào)工作的途中，副縣長開車屢屢犯錯(cuò)，這表明，要么副縣長作為司機(jī)的不稱職，要么副縣長根本未將違法當(dāng)成一回事。當(dāng)然，使用套牌車，怎么違法都是別人承擔(dān)責(zé)任，副縣長自然不必?fù)?dān)心。這種將自身的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于他人的作法，明顯不是一個(gè)公職人員應(yīng)有的舉動(dòng)。

　　更離奇的是，這個(gè)套牌居然是從潼關(guān)交警隊(duì)“借”出來的。很難想象，一個(gè)本來專門負(fù)責(zé)交通安全、打擊交通違法行為的機(jī)構(gòu)，卻在頒發(fā)車輛套牌，供副縣長違法使用。難道給這輛車上牌照就如此之難？不是不能，而是以此向權(quán)力屈膝，既然副縣長要使用套牌，交警部門就“借出”套牌。于是乎，套牌不僅不是違法問題，反而成了權(quán)力的標(biāo)志，看見這個(gè)套牌，交警就會(huì)知曉這是副縣長，需要“以禮相待”，不能隨意處罰。

　　這樣的結(jié)局令人愕然。曾有一段時(shí)間，公車違法，交警開罰單得到社會(huì)一致好評(píng)，也有對(duì)公車的罰單該誰支付的疑慮。如今看來，這樣的思考太早了，真正需要考慮的是當(dāng)下有幾個(gè)交警敢于給領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)用車貼罰單？據(jù)報(bào)道，在渭南市，有人舉報(bào)這輛車使用套牌后，民警只是警告了這輛霸道車司機(jī)，并未作核實(shí)與處罰，而不處罰則是因?yàn)檫@輛豐是潼關(guān)縣政府一領(lǐng)導(dǎo)的車。隨后，這輛車在沒有被處理的情況下離開了渭南市政府。

　　明里暗里，圍繞一個(gè)套牌交織出了一張霸道的權(quán)力之網(wǎng)，交警的職責(zé)在這張權(quán)力之網(wǎng)面前顯得不堪一擊。對(duì)此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門有必要審查一番，給予公眾一個(gè)合理的交代：副縣長的違法是否該受到懲罰？該受何種懲罰？懲罰由誰買單？交警濫發(fā)套牌該如何處罰？不查違規(guī)車輛又該如何懲罰？權(quán)力應(yīng)該受到制約，交警應(yīng)該履行職責(zé)，法律法規(guī)適用于任何一個(gè)公民，怎能將領(lǐng)導(dǎo)排除在外？（戈海）