穿“名鞋”的副縣長是不是好干部？

　　近日，網(wǎng)上流傳四川省雙流縣副縣長廖維忠穿奢侈品牌菲拉格慕鞋視察的兩張照片。雙流縣委宣傳部在其官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價(jià)格約4000元，帖子出現(xiàn)是因?yàn)榱巍霸趫?zhí)行工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對方的惡意發(fā)帖，他已向組織說明情況”。

　　如果廖維忠副縣長所說屬實(shí)，他買得起名牌鞋，他的愛人也愿意為他買，其實(shí)并沒有太大問題。

　　更何況，在官員的受賄史中，送名牌鞋子的并不多見。這很好理解，畢竟鞋子的尺寸并不標(biāo)準(zhǔn)，穿上未必就一定合腳。基于此，僅僅盯著這雙菲拉格慕鞋，就認(rèn)為廖副縣長腐敗，并不合適。

　　不過，身為公職人員，網(wǎng)友喜歡拿名表、名鞋說事很正常。要知道，之前出了個(gè)“開會(huì)只抽九五至尊”的“最牛房管局長”周久耕。南京江寧區(qū)房管局之前還曾回應(yīng)，“九五至尊”香煙是單位用來招待客人用的。

　　廖副縣長稱，因?yàn)椤霸趫?zhí)行工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對方的惡意發(fā)帖”。站在廖副縣長的角度，他是很委屈的。不過，廖副縣長也不必太委屈。甭管是惡意還是善意的，網(wǎng)友只是在描述一個(gè)事實(shí)：廖副縣長穿著奢侈品牌鞋在視察。

　　這些年，在網(wǎng)友曝光之后，被“證實(shí)”為假的情況并不鮮見：在“考察門”事件中，網(wǎng)友曾曝出“張家港領(lǐng)導(dǎo)夫人旅行團(tuán)”的費(fèi)用清單，張家港有關(guān)部門“認(rèn)定”這些領(lǐng)導(dǎo)夫人屬于自費(fèi)旅游；在“天價(jià)香煙門”事件中，江寧區(qū)房管局也否認(rèn)周久耕有做房地產(chǎn)生意的弟弟……對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，雖然有關(guān)部門否認(rèn)，但未能說服公眾。究其原因，關(guān)鍵是他們總是“自證清白”。

　　即使最后證明了廖副縣長所言為實(shí)，即便紀(jì)檢部門表態(tài)廖副縣長沒有腐敗，未必就能挽回公眾的信任。在我看來，公眾之所以在對官員的監(jiān)督上，往往盯著名牌表、名牌鞋，關(guān)鍵就在于對于官員，民眾沒有監(jiān)督的“抓手”。是的，唯有通過財(cái)產(chǎn)申報(bào)等方式將官員信息公開，才能避免公眾陷入質(zhì)疑，才能真正還廖副縣長這類官員以清白——倘若他真是清白的。(文/劉義昆 圖/唐春成 “名鞋哥”)