2009年11月12日上午，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心在北京中華世紀(jì)壇舉辦主題為“2009年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與2010年宏觀調(diào)控政策取向”的經(jīng)濟(jì)每月談活動(dòng)。會(huì)議請(qǐng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師兼新聞發(fā)言人姚景源、國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師兼經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)部副部長(zhǎng)魏加寧做演講。

　　[魏加寧]第三大部分我想談?wù)勱P(guān)于明年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。明年的經(jīng)濟(jì)主要威脅有幾個(gè)方面，一個(gè)是出口的問(wèn)題依然比較困難，不容樂(lè)觀。但是現(xiàn)在很多專家把過(guò)多的注意力放到這方面，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅更主要的是來(lái)自國(guó)進(jìn)民退，這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是非常巨大的威脅。另外一個(gè)威脅就是泡沫經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榕菽��?jīng)濟(jì)使得搞自主創(chuàng)新的人都覺得沒有意義，所以我認(rèn)為主要的威脅就是這三方面的威脅，更重要的就是要看到后兩個(gè)方面。　

　　中國(guó)如果繼續(xù)實(shí)行過(guò)度寬松的經(jīng)濟(jì)政策的話，就有可能助長(zhǎng)泡沫的形成。但是如果過(guò)早的收緊貨幣政策又擔(dān)心二次探底，所以現(xiàn)在需要政策的轉(zhuǎn)換。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)也證明，長(zhǎng)期實(shí)行凱恩斯主義的刺激需求政策，要么是導(dǎo)致滯脹，如20世紀(jì)70年代的美國(guó)；要么就是導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)，如20世紀(jì)80年代的日本。所以從長(zhǎng)期看這個(gè)政策可能會(huì)導(dǎo)致更不好的結(jié)果。我個(gè)人認(rèn)為，2010年應(yīng)該進(jìn)行政策的轉(zhuǎn)換，更多的用供給學(xué)派的政策主張代替凱恩斯的政策措施，與其振興產(chǎn)業(yè)不如搞活企業(yè)。

　　順便提一下，日本學(xué)者在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后，就總結(jié)了一個(gè)觀點(diǎn)。80年代后半期，日本講擴(kuò)大內(nèi)需和擴(kuò)大總需求概念搞混了，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)該是一個(gè)中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略，擴(kuò)大總需求是一個(gè)短期的宏觀政策，把兩者搞混的結(jié)果就是日本以為擴(kuò)大總需求就是在擴(kuò)大內(nèi)需，結(jié)果就導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)，這是日本人作出的總結(jié)。