黃睿靚泣訴：我老公百分百?zèng)]嫖
圖片來(lái)源：臺(tái)灣年代新聞
曾放出“如果有召妓就退選”豪言的陳致中，控告臺(tái)灣《壹周刊》回復(fù)名譽(yù)并求償新臺(tái)幣200萬(wàn)元案，高雄地方法院今天上午宣判，法官調(diào)閱陳致中使用手機(jī)和序號(hào)等數(shù)據(jù)查證，認(rèn)定陳致中就是召妓男，全案駁回，判決《壹周刊》不用賠償。陳致中聽到判決結(jié)果大表不服，直指法院判決草率，要大家用選票來(lái)討回公道。妻子黃睿靚更泣訴說(shuō)，絕對(duì)百分百相信老公不會(huì)召妓或有疑似召妓的行為。
據(jù)臺(tái)灣《今日新聞》的報(bào)道，今天的判決，高雄地方法官認(rèn)定陳致中“確有召妓事實(shí)”的理由包括：陳致中使用的手機(jī)，和召妓男使用的手機(jī)，其基地臺(tái)多次相同外，二支手機(jī)序號(hào)和門號(hào)并交叉多次使用。另外，法院曾發(fā)文陳致中所居住的“人文首璽”，要求調(diào)閱監(jiān)視器錄像畫面，但得到的回復(fù)是畫面已被覆蓋，但法官認(rèn)為這是對(duì)原告有利的證據(jù)，原告卻不愿提出，有違常情。
另外，本案共召開4次言詞辯論庭，請(qǐng)求原告到場(chǎng)說(shuō)明車輛使用等情形，但陳致中始終未到庭為自己辯白，法官因此認(rèn)定他確有召妓嫌疑，《壹周刊》已合理查證，基于新聞自由原則，判決陳致中敗訴。
這項(xiàng)判決對(duì)目前正參選高雄市議員的陳致中而言，不僅是敗訴，更被冠上“召妓男”的事實(shí)，讓其大表不滿，在判決揭曉之后，偕同妻子黃睿靚一起出面說(shuō)明，他說(shuō)，這項(xiàng)判決令人不服，請(qǐng)支持者用選票來(lái)討回公道。
陳致中的妻子黃睿靚陪同出面說(shuō)明，她一開始就說(shuō)，百分百相信陳致中不會(huì)召妓、絕對(duì)不會(huì)去做召妓的行為，或是疑似買春的行為。
陳致中不滿《壹周刊》報(bào)道他疑涉召妓，7月間向高雄地院提出損害名譽(yù)告訴，要求回復(fù)名譽(yù)和求償200萬(wàn)元，由于他曾說(shuō)過，當(dāng)天車子借給友人使用，一切是選舉抹黑，“若有嫖妓就退出選舉！”。
邱毅：扁再壞也不召妓
邱毅痛斥陳致中，“你爸爸好歹還對(duì)得起老婆，他至少知道跟吳淑珍再世還要成為夫妻”。 圖片來(lái)源：臺(tái)灣年代新聞
陳水扁之子陳致中控告臺(tái)灣《壹周刊》報(bào)道妨礙其名譽(yù)一案，高雄地方法院今日宣判全案予以駁回。
據(jù)臺(tái)灣《今日新聞》報(bào)道，國(guó)民黨“立委”邱毅為陳水扁感到不堪，邱毅痛斥，“陳水扁再壞，他也不會(huì)召妓！陳致中真的是污辱了他的爸媽，也污辱了他的老婆！”
對(duì)于陳致中在這起民事官司中敗訴，邱毅表示，陳致中不但在這起官司中敗訴，在25日的宣判中也很可能會(huì)敗訴。邱毅強(qiáng)調(diào)，陳致中的真面目一定會(huì)在議員選舉前真相大白，“你爸爸貪污洗錢，但好歹不會(huì)像你去召妓”。
邱毅表示，陳致中遭證實(shí)涉嫌召妓，但這不叫作青出于藍(lán)勝于藍(lán)，“你爸爸好歹還對(duì)得起老婆吳淑珍，他至少知道跟吳淑珍再世還要成為夫妻”。
