王海良

　　“新冠”一詞近來(lái)很流行，但本文要說(shuō)的“新冠”是流行于臺(tái)灣島上的“臺(tái)獨(dú)”。“新冠”與“臺(tái)獨(dú)”扯到一起，是因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”有了一頂新帽子——“中華民國(guó)臺(tái)灣”。于是，我們便不得不探究一下這個(gè)“新冠”遮蓋下的內(nèi)里乾坤。

　　偽裝蒙人越貨

　　“中華民國(guó)臺(tái)灣”這個(gè)“新冠”，新就新在它把“中華民國(guó)”與臺(tái)灣合而為一，看似只是兩個(gè)現(xiàn)成名詞的合并，實(shí)則并不簡(jiǎn)單，極具含混性與欺騙性。

　　其含混性在于，把臺(tái)灣提高到了與“中華民國(guó)”等同的地位，從而改造了“中華民國(guó)”的表征。這正是民進(jìn)黨一直以來(lái)把臺(tái)灣“國(guó)家化”的重要步驟和巧妙手段。

　　其欺騙性則在于，用“中華民國(guó)”掩蓋臺(tái)灣，實(shí)際上是用“獨(dú)臺(tái)”做“臺(tái)獨(dú)”的擋箭牌。這是民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣的新定位、新包裝、新標(biāo)簽，濃縮了民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣法理地位、政治面目、發(fā)展方向的階段性論述。剖視“中華民國(guó)臺(tái)灣”的構(gòu)成，其重點(diǎn)當(dāng)然是臺(tái)灣，“中華民國(guó)”只是其虛掩。畢竟現(xiàn)階段“中華民國(guó)”仍有掩飾和保護(hù)作用，對(duì)臺(tái)灣“國(guó)家化”有利用價(jià)值。但民進(jìn)黨不會(huì)止步于此，一旦時(shí)機(jī)成熟，定會(huì)拋棄“中華民國(guó)”，端出“臺(tái)灣共和國(guó)”。這絕非危言聳聽。

　　“中華民國(guó)臺(tái)灣”還有明顯的荒謬性。既要推“臺(tái)獨(dú)”，不想藏著掖著臺(tái)灣，又不愿拋棄“中華民國(guó)”這個(gè)外殼，所以只能來(lái)個(gè)小腦袋頂上大帽子，不倫不類，欺世盜名，豈不滑稽？真是費(fèi)盡心機(jī)，讓人嘆為觀止了。

　　“新冠”炮制者為何絞盡腦汁弄出這么個(gè)怪物？究其原因，在于他們明白，臺(tái)灣根本就不是國(guó)，所以他們才拼命在名稱上下功夫。還因?yàn)椤爸腥A民國(guó)”有個(gè)“國(guó)”字，那是他們可望而不可即的，豈能棄而不用。于是炮制出“中華民國(guó)臺(tái)灣”這么個(gè)怪誕稱謂，聊以自慰。其實(shí)，在外人看來(lái)，這根本就是自欺欺人、自?shī)首詷?lè)。試問(wèn)，面對(duì)這樣一個(gè)改頭換面、實(shí)質(zhì)背離一中原則的怪物，國(guó)際社會(huì)能認(rèn)它嗎？答案是不能。蔡英文上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)等西方國(guó)家一直使勁在國(guó)際上拉抬臺(tái)灣，但對(duì)臺(tái)灣的稱呼并未改變，也很難改變。現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局不厭其煩，生搬硬造，拿“中華民國(guó)臺(tái)灣”這個(gè)標(biāo)簽大做文章，可能是基于相信戈培爾“謊言說(shuō)千遍即可變真理”的“教誨”，寄望于千呼萬(wàn)喚，變習(xí)慣為自然、假貨變真貨。這著實(shí)滑稽可笑，卻是炮制者內(nèi)心的真實(shí)寫照。

　　萬(wàn)變不離其宗

　　顯而易見(jiàn)，“中華民國(guó)臺(tái)灣”是民進(jìn)黨推進(jìn)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的重要表現(xiàn)、操作手段和階段性成果。民進(jìn)黨重新上臺(tái)以來(lái)，民進(jìn)黨一刻都沒(méi)停止推動(dòng)所謂“正名”，于是就有了“中華民國(guó)臺(tái)灣”這個(gè)階段性改號(hào)“成果”。從島內(nèi)的反應(yīng)看，它不僅未遭遇在野黨強(qiáng)烈反彈，還被很多人以投機(jī)的眼光視為一次巧妙的“脫殼”。

　　必須指出，“中華民國(guó)臺(tái)灣”名稱的性質(zhì)是新版“兩國(guó)論”、“臺(tái)獨(dú)”新變種。妄圖以“中華民國(guó)臺(tái)灣”作為臺(tái)灣的公開定位，非正式、試探性地修改“中華民國(guó)”稱號(hào)，其目的是要改變臺(tái)灣與大陸的法理關(guān)系，變相宣示臺(tái)灣地區(qū)是以“中華民國(guó)臺(tái)灣”為名的“國(guó)家”，即民進(jìn)黨當(dāng)局所宣稱的“臺(tái)灣已經(jīng)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。這顯然不是一個(gè)簡(jiǎn)單的新包裝、新符號(hào)、新用語(yǔ)，而是“兩國(guó)論”的新版本、“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的新成果，也是民進(jìn)黨謀“獨(dú)”的新步驟、新標(biāo)志。

　　進(jìn)而言之，民進(jìn)黨創(chuàng)造了一個(gè)兩便的架構(gòu)，它看起來(lái)既不是完全的“臺(tái)獨(dú)”，也不再是原來(lái)的“兩個(gè)中國(guó)”。這個(gè)方程式混合了“兩個(gè)中國(guó)”問(wèn)題和“一中一臺(tái)”問(wèn)題，試圖魚目混珠、瞞天過(guò)海。這就是其極狡猾之處。更巧妙的是它在名義上已變成一個(gè)與中國(guó)沒(méi)有關(guān)系的東西。按這個(gè)路線圖走下去，最終就是要把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，這正是蔡英文競(jìng)選辦公室前發(fā)言人林靜怡所泄露的“天機(jī)”。所以，“中華民國(guó)臺(tái)灣”是新的“臺(tái)獨(dú)”形式、路徑和手段已確定無(wú)疑。“中華民國(guó)臺(tái)灣”的危險(xiǎn)性和危害性正在于此。

　　用心一脈相承

　　“臺(tái)獨(dú)”是危害中華民族的“毒瘤”，它寄生在所謂“中華民國(guó)”軀殼下，企圖逐漸毒害中國(guó)的肌體。這種隱蔽漸進(jìn)的“獨(dú)立建國(guó)”路線從未脫離解構(gòu)“中華民國(guó)”一中架構(gòu)的軌道。民進(jìn)黨雖仍用“中華民國(guó)”紀(jì)年，但心已另有所屬，只把臺(tái)澎金馬視作“中華民國(guó)領(lǐng)土”，“兩蔣”所堅(jiān)持的“中華民國(guó)”幅員與意涵已完全改變。這就是李登輝的“中華民國(guó)在臺(tái)灣”的要義，也是“特殊兩國(guó)論”的濫觴。陳水扁則更進(jìn)一步，拋出“中華民國(guó)是臺(tái)灣”謬論，炮制了兩岸“一邊一國(guó)”版的“兩國(guó)論”，并公然推動(dòng)法理“臺(tái)獨(dú)”。

　　而現(xiàn)在的民進(jìn)黨當(dāng)局則直接用嫁接法改造“中華民國(guó)”稱號(hào)，把臺(tái)灣加了上去，實(shí)施了階段性“正名”。循此操作機(jī)理，不排除民進(jìn)黨下一步很可能繼續(xù)拿中華二字當(dāng)遮羞布和擋箭牌，拋出一個(gè)“中華臺(tái)灣國(guó)”或“中華臺(tái)灣民國(guó)”來(lái)，前置并做實(shí)臺(tái)灣，解構(gòu)“中華民國(guó)”，直至告別“中華”、脫去“民國(guó)”、掛牌“臺(tái)灣共和國(guó)”。這當(dāng)然嚴(yán)重依賴外部環(huán)境和條件。但凡事預(yù)則立，全體反對(duì)分裂祖國(guó)的中華兒女萬(wàn)萬(wàn)不能低估“臺(tái)獨(dú)”的頑固與狡詐。

　　至此，“中華民國(guó)臺(tái)灣”的實(shí)質(zhì)與功能已一清二楚，再怎么巧妙掩飾或巧言聲辯都無(wú)濟(jì)于事了。如果民進(jìn)黨當(dāng)局仍幻想在5.20演說(shuō)中，以這頂“新冠”作掩護(hù)，發(fā)表迷惑性論述，忽悠各方各界，以為廣大世人還看不清這頂破帽下是什么面目，那就太低估他人的智商，純屬自欺欺人了。

　　（作者是上海東亞研究所副所長(zhǎng)、研究員）