蘇起會(huì)后接受記者采訪。（人民日?qǐng)?bào)海外版 記者 王平攝）

　　上周，民進(jìn)黨舉辦了第二場(chǎng)華山會(huì)議，討論如何處理“九二共識(shí)”。共設(shè)9場(chǎng)閉門會(huì)的華山會(huì)議，本場(chǎng)最有看點(diǎn)，因?yàn)槭欠癯姓J(rèn)“九二共識(shí)”，關(guān)系到民進(jìn)黨要不要拋棄“臺(tái)獨(dú)”以及能否開(kāi)啟與大陸的對(duì)話。承認(rèn)還是不承認(rèn)“九二共識(shí)”？會(huì)議給出了腦筋急轉(zhuǎn)彎般的答案：不處理。

　　一個(gè)中國(guó)無(wú)法取代 　

　　因?yàn)闀?huì)議舉辦地在民進(jìn)黨中央黨部所在地華山大樓，所以會(huì)議取名華山會(huì)議，外界又稱“華山論劍”。民進(jìn)黨7月初舉辦了首場(chǎng)“華山論劍”，議題是“兩岸政策的核心價(jià)值”，實(shí)際上討論的是“臺(tái)灣價(jià)值”。據(jù)說(shuō)只有綠營(yíng)大佬沈富雄被形容為刺激魚(yú)群游動(dòng)的“電鰻”，他在第一次會(huì)上表示，誰(shuí)能找到“九二共識(shí)”的替代品，他將獎(jiǎng)賞500萬(wàn)元新臺(tái)幣。

　　“九二共識(shí)”是國(guó)民黨重新執(zhí)政后，國(guó)共兩黨重啟制度性協(xié)商的政治基礎(chǔ)，其要義是兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。民進(jìn)黨輸?shù)?012“大選”之后，公開(kāi)承認(rèn)兩岸政策是關(guān)鍵敗因，并表示不能讓國(guó)民黨“獨(dú)占兩岸話語(yǔ)權(quán)”。但民進(jìn)黨始終無(wú)法直視“九二共識(shí)”，他們否認(rèn)這一共識(shí)在歷史上的存在。

　　民進(jìn)黨尋找替代品

　　不承認(rèn)“九二共識(shí)”，又想?yún)⑴c兩岸交流，所以想尋找替代品。目前在民進(jìn)黨內(nèi)走在前面的是民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷，他提出“憲法各表”，即兩岸各依“憲法”表述中國(guó)涵義。不過(guò)，“憲法各表”在被民進(jìn)黨批為“山寨版九二共識(shí)”后，支持度不高。

　　25日的“華山論劍”風(fēng)頭悄悄轉(zhuǎn)向，與會(huì)民進(jìn)黨人士不再糾纏“九二共識(shí)”是否存在，而是強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”根本不需要民進(jìn)黨去處理。與會(huì)者稱，今年6月習(xí)近平在京會(huì)見(jiàn)吳伯雄時(shí)，沒(méi)提“九二共識(shí)”，而只提了“一中框架”。所以，既然“中共都已拋棄‘九二共識(shí)’，民進(jìn)黨還需要去處理嗎？”

　　這種說(shuō)法站不住腳。大陸方面此前多次強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”的重要性，還將其寫入十八大報(bào)告，這些事實(shí)都被選擇性無(wú)視了。當(dāng)然，民進(jìn)黨的真實(shí)用意只是找個(gè)借口，離開(kāi)“九二共識(shí)”這個(gè)狼狽戰(zhàn)場(chǎng)，繼續(xù)搜尋替代品罷了。可惜正如沈富雄所說(shuō)：“我賭民進(jìn)黨找不到”，不管用什么表達(dá)方式，一個(gè)中國(guó)的中心意涵不可能被替代，這一點(diǎn)已觸及民進(jìn)黨死穴。

　　會(huì)議主席邱義仁在會(huì)中提到，民進(jìn)黨須化解“逢中必反”的印象。民進(jìn)黨“立委”李俊俋表示，邱義仁點(diǎn)出重點(diǎn)，民進(jìn)黨不能看到中國(guó)大陸的事情就罵、就反對(duì)，應(yīng)該去做一些改變，要理性看待大陸事務(wù)，這也是民進(jìn)黨未來(lái)要思考的地方。

　　應(yīng)尋找“不獨(dú)”共識(shí)

　　二次“華山論劍”，民進(jìn)黨主席蘇貞昌及蔡英文、謝長(zhǎng)廷皆未到場(chǎng)。受邀前來(lái)的前“國(guó)安會(huì)”秘書長(zhǎng)蘇起成了最受矚目的人。蘇起當(dāng)年親身參與了“九二共識(shí)”的誕生過(guò)程，據(jù)說(shuō)“九二共識(shí)”一詞亦為蘇起發(fā)明，因此，他向來(lái)是民進(jìn)黨唇槍舌劍的論戰(zhàn)對(duì)象。蘇起會(huì)后受訪時(shí)表示，會(huì)議氣氛良好，沒(méi)有被“圍剿”；但從各人發(fā)言的內(nèi)容看，蘇起舌戰(zhàn)群“獨(dú)”的狀況還是一如預(yù)期地發(fā)生了。

　　蘇起給民進(jìn)黨的建議實(shí)際上非常中肯透徹。他指出，“九二共識(shí)”是政治問(wèn)題，不是學(xué)術(shù)或科學(xué)問(wèn)題，辯論這個(gè)共識(shí)是否存在，內(nèi)容為何，有無(wú)文件證明等，意義其實(shí)不大，只能強(qiáng)化既有立場(chǎng)，無(wú)法觸及問(wèn)題核心。

　　“關(guān)鍵在于互信而非名詞。”蘇起說(shuō)，國(guó)共能有互信是因?yàn)榻?jīng)過(guò)政黨輪替后的大量接觸交流及深入了解，“九二共識(shí)”因?yàn)楹虾醺鞣矫娴囊�求而被選為表達(dá)互信的用詞。互信是水下看不見(jiàn)的冰山，“九二共識(shí)”只是冰山一角。先有互信，才有名詞。他建議，民進(jìn)黨與其思考如何處理“九二共識(shí)”或創(chuàng)造新名詞，不如思考如何建立民共互信。唯有民進(jìn)黨尋求全黨“不獨(dú)”的共識(shí)，才能與對(duì)岸建立互信。

　　蘇起說(shuō)，蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)年痛苦地認(rèn)識(shí)到“反攻大陸”不再可能，因?yàn)椤皶r(shí)代在變，環(huán)境在變，潮流在變”，所以毅然推動(dòng)大陸政策改革。“如果貴黨也能理性超越感性，說(shuō)不定可為臺(tái)灣帶來(lái)長(zhǎng)期的安全繁榮。”

　　會(huì)上，民進(jìn)黨對(duì)蘇起的反駁充滿情緒化，比如“民進(jìn)黨為什么要相信北京？”或“一味要求取得北京信任，是否意味著北京將取得兩岸關(guān)系主導(dǎo)權(quán)？”還有一些則屬咬文嚼字，無(wú)理取鬧。

　　假裝“九二共識(shí)”不存在，擱在一邊不去碰它，想創(chuàng)造一個(gè)新名詞代替它，跟對(duì)手辯個(gè)你死我活，這樣的小聰明，歸根結(jié)底解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題，充其量只能掀起幾朵小浪花，改變不了潮流的走向。民進(jìn)黨要走出兩岸困局，唯有先正視兩岸現(xiàn)實(shí)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞