【環(huán)球時報駐印度、德國、加拿大記者 汪淼 青木 陶短房 環(huán)球時報記者 林鵬飛 李司坤】“印度第33軍大批部隊已向中印邊境集結(jié)”“印度軍方下令中印邊界對峙點印度一側(cè)附近村莊搬離”，印度一些不知名網(wǎng)站10日頻頻發(fā)出這樣危言聳聽的消息。印度軍隊非法越界已近兩個月，中印兩國軍隊一直在洞朗地區(qū)僵持不下。

　　世界都知道的事實，印度人不一定知道。《印度時報》10日稱，隨著印中軍隊在洞朗對峙，印度中央邦教育委員會下轄的一些中學(xué)的學(xué)生被教育說，1962年的中印戰(zhàn)爭是印度贏了。報道稱，這些學(xué)校的8年級教科書中第八章寫道，“在尼赫魯?shù)目偫砣纹趦?nèi)，中國于1962年對印度發(fā)動了戰(zhàn)爭，在尼赫魯?shù)呐�力下，印度擊敗了中國”。對此，《印度時報》似乎也有些不好意思，稱這是“令人匪夷所思的錯誤說法”。

　　除了這種睜眼說瞎話的說法外，印度媒體各種聲稱“能打贏中國”的狂妄聲音也此起彼伏。印度新德里電視臺網(wǎng)站10日刊發(fā)獨家報道稱，“西藏上空發(fā)生空戰(zhàn)，印度空軍比中國空軍占優(yōu)勢”。報道稱，印度一份即將公布的報告《龍爪：評估今天的中國空軍》宣稱，一旦中印兩國發(fā)生敵對沖突，那么印度空軍的戰(zhàn)斗機能夠在西藏上空有效地壓制住中國空軍的戰(zhàn)斗機。該報告是由印度空軍前飛行員沙米撰寫的，該報告是自上個月發(fā)生中印兩國洞朗地區(qū)對峙事件以來第一次全面評估印度和中國的空軍實力。沙米稱，“地形、技術(shù)和訓(xùn)練將確保印度空軍在西藏和新疆南部地區(qū)比中國空軍占據(jù)優(yōu)勢，抵消中國空軍的數(shù)量優(yōu)勢。”他稱，高海拔空軍基地空氣稀薄，這阻止了中國戰(zhàn)斗機攜載滿滿的武器和燃料升空。因此在發(fā)生沖突時，這些戰(zhàn)斗機與印度空軍進行較量時將處于嚴重的劣勢。

　　“印度在五個領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先中國”。“今日印度”10日“癡人說夢”一般這樣寫道。報道稱，中印洞朗對峙吸引著人們對兩國在軍事、經(jīng)濟、技術(shù)等方面進行對比。報道列舉了一系列印度的成就，稱盡管中國在經(jīng)濟GDP高于印度，但近年來印度的GDP增長率高于中國。在人口方面，印度的長期增長前景是積極的，因為有人口紅利;而中國“獨生子女政策”使其成為世界上最快速老齡化的國家之一。太空技術(shù)上，印度也是首個首次向火星發(fā)射探測器就成功的國家。最關(guān)鍵的是，該報稱，印度軍隊在高山戰(zhàn)中被認為是世界上最好的。

　　軍事專家傅前哨稱，印度在空軍方面有優(yōu)勢的說法是有一定道理的，戰(zhàn)機在高原機場起降肯定是有困難的，對起飛重量和航程有影響，但這些限制都可以通過技術(shù)克服，我們有空中加油等手段增大戰(zhàn)機航程。他說，實際上，印度媒體、學(xué)者聲稱的戰(zhàn)機、山地戰(zhàn)等所謂的優(yōu)勢并沒有多大價值。未來的對抗是體系的對抗，就是印度是否有實力和中國抗衡。真正的奪取制空權(quán)的戰(zhàn)斗并不一定要靠飛機，空戰(zhàn)只是一種，更多的奪取制空權(quán)的方式是攻擊敵人的機場，把他們的飛機毀于地面，而打機場是中國的強項。我們的導(dǎo)彈遠中近程配套，形成了一個譜系。無論從裝備的種類、性能、數(shù)量來說，奪取制空權(quán)的手段印度都不如我們。印度一些媒體，甚至高層軍官現(xiàn)在狂妄地放言，要么是真的沒腦子，要么是沒過腦子。

　　上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華對《環(huán)球時報》記者說，打仗打的實際上是一個國家的綜合實力。一些印度人頑固地認為某些方面對中國有優(yōu)勢，認為中國不敢打，不會打。1962年尼赫魯就是這樣認為。但實際上，1962年，不光印度軍隊?wèi)K敗，印度政府以及當(dāng)年叫囂得更兇的媒體也被狠狠打了一記耳光。現(xiàn)在看來，印度一些人仍沒有接受教訓(xùn)。

　　10日，印度總理莫迪突然“現(xiàn)身”中國微博引起了眾多議論。他在其微博賬號上稱，“四川地震造成的人員傷亡令我悲哀。印度人民為遇難者家屬禱告，祈望受傷者迅速康復(fù)。”中國學(xué)者梅新育稱，在九寨溝地震后，印度的一個選擇是借坡下驢，以地震作為印軍退回本國境內(nèi)的人道主義理由;另一個選擇是以為地震會影響中國備戰(zhàn)，從而越發(fā)頑固不化。莫迪到底選擇哪一個呢？

　　下一頁   [延伸閱讀]   印防長稱印軍足夠強大 專家：自恃西方撐腰口氣大