人民網(wǎng)北京6月20日電 由中國社會科學(xué)院日本研究所和社會科學(xué)文獻出版社共同舉辦的“《日本藍皮書：日本研究報告（2017）》發(fā)布會”20日在京舉行。

　　在今后相當長的一段時間，日本將在東南亞推行其地緣戰(zhàn)略的同時，繼續(xù)在南海地區(qū)落實其海洋戰(zhàn)略，可能加強軍事手段運用，如自衛(wèi)隊活動、各類軍援等；可能拉攏南海地區(qū)個別聲索國甚至非聲索國作為“支點國家”；或進一步誘導(dǎo)美國升級南海政策，加強美日同盟的地區(qū)存在；可能進一步加強對南海周邊國家的經(jīng)濟滲透，爭取政經(jīng)“雙重綁定”；

　　如果日本執(zhí)意在從地緣戰(zhàn)略到海洋戰(zhàn)略的各個層面加劇對華競爭，勢必將惡化中國的周邊環(huán)境，或引發(fā)地區(qū)形勢的升溫。這不僅危害中國的海洋權(quán)益，影響中國建設(shè)海洋強國等海洋戰(zhàn)略的實現(xiàn)，還可能在地緣政治層面造成不良后果，影響中國與東盟的關(guān)系、“一帶一路”倡議，特別其中的“21世紀海上絲綢之路”的推廣等。

　　此外，在主要國家相繼出現(xiàn)“逆全球化”勢頭之際，地區(qū)合作、自由貿(mào)易今后將成為中國外交的重要主題，也將成為中國國際影響力的重要來源，其中東南亞地區(qū)的地位至關(guān)重要。

　　基于上述背景，如果日本海洋戰(zhàn)略及政策進一步對中國造成負面影響，中國可考慮如下政策選項。

　　第一，針對日本間接介入的特點，加強與東南亞國家的外交、學(xué)術(shù)及輿論交流，針對日本戰(zhàn)略誘導(dǎo)與戰(zhàn)略傳播行為，開展多層次、多渠道的增信釋疑工作，并通過各種方式增加日本發(fā)展“支點”國家的難度和成本，使其失去間接介入的“抓手”。

　　第二，堅決回應(yīng)日本可能升級的直接介入。如果日本實施可能刺激地區(qū)局勢的直接介入行動，則中國可實施明確、直接的回應(yīng)行動，在注意危機管控等前提下，加劇其介入成本和風(fēng)險，凸顯其能力局限。

　　第三，關(guān)注美日同盟的戰(zhàn)略目標與具體利益差異，關(guān)注美日政策實施的重心與節(jié)奏差異。

　　第四，通過“一帶一路”建設(shè)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)、“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系”（RCEP）機制建設(shè)等形式，穩(wěn)步推進地區(qū)經(jīng)濟一體化進程，在經(jīng)濟層面降低地區(qū)國家對日本的需求及依存程度，削弱日本經(jīng)濟手段對政治手段的支撐作用。

　　需要說明的是，以上政策選項并非中國的必選項。中日關(guān)系是一對互動關(guān)系，日本在南海地區(qū)的介入、干預(yù)升級到何種程度，是否可能進一步損害中國的正當權(quán)益、危害地區(qū)穩(wěn)定，是中國采取何種政策選項的前提。如果日本能夠改弦更張，轉(zhuǎn)而以地區(qū)穩(wěn)定與合作大局為重，則中國亦可根據(jù)日本的地緣及海洋利益需求，在地區(qū)經(jīng)濟、海上安全等領(lǐng)域與日本開展合作，且可能實現(xiàn)一定的“雙贏”效果。