【想法自相矛盾】

　　按照英國(guó)《每日郵報(bào)》的說法，“美國(guó)優(yōu)先”將成為特朗普政府組織的核心原則。正如該報(bào)道引述特朗普在就職演講中所說的：“我們將遵循兩條簡(jiǎn)單的原則：買美國(guó)貨，雇美國(guó)人。”

　　然而，特朗普這份“豪情壯志”究竟能在多大程度上變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，恐怕前路還有待觀察。

　　至少，目前特朗普的一些立場(chǎng)已經(jīng)跟他的內(nèi)閣成員有不一致的地方。《金融時(shí)報(bào)》稱，比如在核擴(kuò)散問題上跟他任命的國(guó)務(wù)卿人選雷克斯·蒂勒森就存在意見不同，在俄羅斯問題上與前軍事將領(lǐng)、可能出任國(guó)防部長(zhǎng)的詹姆斯·馬蒂斯也存在分歧。

　　“特朗普是既不想放棄維持美國(guó)在國(guó)際秩序中的主導(dǎo)權(quán)，同時(shí)又不想承擔(dān)更多的國(guó)際義務(wù)，包括對(duì)盟友的義務(wù)等。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所外交研究室主任袁征在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析稱，特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”其實(shí)就是國(guó)防和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面，即一方面減稅，另一方面擴(kuò)張國(guó)防力量。可以說這兩點(diǎn)主張本身就是共和黨的“老一套”，只是特朗普更加強(qiáng)化了這些主張。

　　現(xiàn)在的問題在于特朗普想同時(shí)落實(shí)減稅與增加國(guó)防開支這兩點(diǎn)顯然頗有難度。

　　“最根本的前提是先要讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，通過減稅刺激經(jīng)濟(jì)活力，從而增加稅收收入，這才可能讓特朗普一邊要減稅一邊又要減輕國(guó)防開支帶來的壓力達(dá)到一個(gè)相對(duì)的平衡。”袁征指出，從目前看特朗普的這套方案“很不現(xiàn)實(shí)”，他本來的一些設(shè)想和承諾就是空想的，存在著內(nèi)在的自相矛盾，難以實(shí)現(xiàn)。

　　說特朗普“不現(xiàn)實(shí)”的聲音還不少。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴里·艾肯格林在接受德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)采訪時(shí)就指出，“特朗普擬通過適度擴(kuò)大赤字支出可能實(shí)現(xiàn)的許多目標(biāo)將被美聯(lián)儲(chǔ)抵消，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)還會(huì)再度加息。而國(guó)會(huì)兩院對(duì)舉債發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施是否支持、稅收改革能否達(dá)到預(yù)期效果都是未知數(shù)。”

　　金融大鱷喬治·索羅斯也指出了這一點(diǎn)。他在日前達(dá)沃斯論壇上對(duì)彭博社表示，“我個(gè)人確信他（指特朗普）將失敗，是因?yàn)橹敢�他的理念本身自相矛盾，這些矛盾已從他的顧問以及內(nèi)閣人選中體現(xiàn)出來。”

　　更別說特朗普還不顧經(jīng)濟(jì)全球化的客觀現(xiàn)實(shí)，妄圖通過貿(mào)易保護(hù)主義就能重新“讓工作崗位全部回到美國(guó)”，這種空想主義的做法最終不僅有害于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，更會(huì)增加全球沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“特朗普現(xiàn)在看來決定施行旨在阻遏貿(mào)易交換、限制資本和勞動(dòng)力流動(dòng)的措施。”紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授努里爾·魯比尼在法國(guó)《回聲報(bào)》上撰文稱，如果特朗普真的施行他的“美國(guó)優(yōu)先”哲學(xué)，則意味著美國(guó)要轉(zhuǎn)向孤立主義和單邊主義，它所執(zhí)行的嚴(yán)格維護(hù)本國(guó)利益的政策可能最終引發(fā)全球沖突。

　　“目前不確定性已達(dá)到頂峰。”索羅斯稱。