中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月8日消息　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道，臺(tái)北地方法院今天繼續(xù)開庭審理陳水扁家四大弊案中的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，傳喚馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧對(duì)質(zhì)。庭訊中陳鎮(zhèn)慧意外道出了曾與林德訓(xùn)串供的內(nèi)幕，這也造成林德訓(xùn)在庭上立刻變臉。

　　報(bào)道稱，臺(tái)北地方法院審理陳水扁家四大弊案，8日針對(duì)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”部分傳喚原陳水扁辦公室副秘書長(zhǎng)馬永成、原陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)、原陳水扁辦公室出納陳鎮(zhèn)慧對(duì)質(zhì)。

　　馬永成和林德訓(xùn)上回開庭時(shí)，律師主打馬、林并非會(huì)計(jì)人員，沒有會(huì)計(jì)審核權(quán)責(zé)，更不是兩人的職務(wù)范圍，并指檢方提出的審核支出數(shù)據(jù)報(bào)告單中沒有名稱、制作日期，也非逐月制作；律師也質(zhì)疑，報(bào)告單當(dāng)中的“秘書室”并非法定機(jī)關(guān)和單位，馬永成的簽章也沒有簽署日期，非本人簽署，因此要求8日傳訊陳鎮(zhèn)慧出庭作證。

　　由于馬永成和林德訓(xùn)的委任律師李勝琛詰問陳鎮(zhèn)慧時(shí)，不斷要求審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)提示相關(guān)筆錄、證物等相關(guān)證據(jù)給陳鎮(zhèn)慧，但是律師團(tuán)手中擁有的數(shù)據(jù)與蔡守訓(xùn)手中卷證編排方式并不相符，雙方在找尋證據(jù)上就耗費(fèi)許多時(shí)間。

　　對(duì)上昔日部屬陳鎮(zhèn)慧，馬永成、林德訓(xùn)炮口一致，律師團(tuán)主打“機(jī)密費(fèi)”的審核支出報(bào)告單，陳鎮(zhèn)慧記錯(cuò)了，企圖撇清關(guān)系。面對(duì)長(zhǎng)官夾攻，陳鎮(zhèn)慧有備而來，她說所有經(jīng)手的“機(jī)密費(fèi)”全是“主任”指示，就連利用發(fā)票重復(fù)請(qǐng)領(lǐng)“機(jī)密費(fèi)”，再交給吳淑珍的事，兩位“主任”也知情。

　　庭訊中李勝琛問陳鎮(zhèn)慧“上次庭訊曾說過有文件被銷毀，為何會(huì)無故被銷毀？”陳鎮(zhèn)慧強(qiáng)調(diào)不是她銷毀的，還暗指這些文件是林德訓(xùn)指使銷毀的。李勝琛再問，“當(dāng)初林德訓(xùn)是否問及有份文件被銷毀？應(yīng)訊前有問你些什么嗎？”不料陳鎮(zhèn)慧卻回答“有點(diǎn)忘了，但每次從特偵組回來都會(huì)和林報(bào)告。”

　　李勝琛原本想證明林德訓(xùn)沒有下令銷毀單據(jù)，但拋出的問題卻反而讓陳鎮(zhèn)慧說出與過去與林德訓(xùn)的串供之嫌，林德訓(xùn)當(dāng)場(chǎng)變臉。（章潘）