國民黨“立委”林德福(左一)、黨團書記長王育敏(左二)、國民黨“立委”曾銘宗(右二)、國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯(右一)。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)5月2日訊　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，年金改革昨天（1日）進行實質(zhì)審查，國民黨“立法院”黨團今天（2日）再質(zhì)疑臺當局“銓敘部”提出的精算報告。國民黨“立委”曾銘宗說，報告只有短短的4天作業(yè)時間，沒有精算模型，也沒有經(jīng)過第三人復核，“這有參考性嗎？”黨團書記長王育敏質(zhì)疑，用不到1周的時間做出來的精算報告，不只行政程序有疑慮，內(nèi)容也令人懷疑。

　　曾銘宗說，“銓敘部”13日招標，同天決標、簽約，18日報告出爐，報告上沒有精算師姓名、精算模型，也未經(jīng)過第三人覆閱。這么重要、關系到臺灣100萬以上公教家庭的年金改革，居然只用4天弄出精算報告做為決策基礎，行政機關態(tài)度實在太草率。國民黨“立委”林德福說，“銓敘部”這幾年有關年金的精算報告皆由“擎天駒管理顧問公司”得標，“這樣的獨厚、青睞、信賴單一廠商，是否合適？”他質(zhì)疑該公司就是把過去的資料“重新整理”來敷衍了事。

　　國民黨“立委”楊鎮(zhèn)浯說，精算報告是年改的重心跟核心，但“銓敘部”跟“考試院”對于年改的版本是在13日上網(wǎng)招標之前就提出，所以證明了“銓敘部”的版本根本就是沒有精算報告作為依據(jù)。另外，精算報告制作的4天中包含了兩個周末日，他“佩服”居然可以在這么少的時間內(nèi)趕出報告，懷疑之前其他單位就找擎天駒做基礎數(shù)據(jù)，那4天只是調(diào)整參數(shù)、變數(shù)。但合約價高達120萬新臺幣，換句話說每天工資30萬新臺幣，還包含周末，無論是從內(nèi)容的可信度還是價格偏高的部分討論，國民黨團都認為這份報告沒有可信度，請民進黨當局說清楚。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）