一般來說，美國都作為臺灣“大選”不可忽略的潛在因素，理由很簡單：因為在國際關系上，臺灣有求于美國太多，所以臺灣政黨領導人都會將美國的意見與態(tài)度作為相關政策之決策考慮因素之一，美國對臺灣當然有影響力。而美國也希望兩岸關系穩(wěn)定，才不至于將美國拉進兩岸的復雜情勢中，增加權力平衡的變量，所以美國當然希望是不會挑動美國、大陸、臺灣三角關系的人當選，才能維持美中關系穩(wěn)定。

　　之所以會有此邏輯，更是有鑒于民進黨陳水扁執(zhí)政的經(jīng)驗。扁執(zhí)政后期，藉由挑動兩岸敏感神經(jīng)，吹皺美國、大陸、臺灣三角關系，來鞏固深綠票盤、作為政權岌岌可危時的強力奧援，讓美國頭疼不已，是以美國為了自己的利益及三邊關系穩(wěn)定，多少都會有些態(tài)度上的明示或暗示，自然成為了影響選舉的因素。

　　而這次“美國在臺協(xié)會”前執(zhí)行理事施藍旗會針對蔡的兩岸政策提出質疑，除了上述相關脈絡外，更是因為美國或許也認為2016年選舉蔡有勝出可能，所以對此次“大選”更為關心；然而蔡“希望維持兩岸穩(wěn)定”的相關論述，只是個四平八穩(wěn)、冠冕堂皇的響應，似乎沒有辦法讓美國放心。

　　畢竟美國是要看看針對大陸已強調“四個堅定不移”，特別是前提條件的政治基礎，亦即“九二共識”，民進黨及蔡英文既然不認同、不接受，那你有何能耐拿出讓大陸雖不滿意但可接受的原則來形塑共識，但民進黨總是打高空、顧左右而言他，所謂“三個有利、三個堅持”都根本不是問題的核心，無助問題解決，美國當然不放心。

　　而蔡及民進黨的相關響應其實證明了幾個現(xiàn)象。第一，蔡或許仍受深綠挾持，兩岸政策仍不敢顯著調整，怕得罪基本盤；第二，其兩岸幕僚策士不夠專業(yè)，無法跳脫意識形態(tài)，以前瞻、具體、可行的角度來看問題。又或許蔡認為她當選可能性高，美國壓力愈大，只會更鞏固她的選票，所以想以不變應萬變或以拖待變。

　　然而筆者認為兩岸政策仍是蔡弱點，不進行調整，勢必不足以爭取中間選民對其的支持，票盤擴張仍有限制；特別是當朱立倫訪港時隱約透露出國共論壇上可能“習朱會”，臺灣媒體正面評價大于負評的情況頗明顯，某種程度上意味著去年“反服貿”運動所形塑的對兩岸關系較不利的氛圍，已經(jīng)出現(xiàn)遞減的邊際效應，兩岸政策仍是國民黨可強化的優(yōu)勢。或許當國民黨候選人決定、整裝待發(fā)時，蔡與國民黨候選人的實力及支持度便可能出現(xiàn)此消彼長，屆時蔡是否能順利攻頂，就在未定之天了。(海峽導報特約評論員、臺灣時事評論員鈕則勛)