太陽花學(xué)運后，引起了各方對臺灣民主的喟嘆。《經(jīng)濟學(xué)人》雜志說，臺灣未來將演成“由街頭決定”；郭臺銘說，“民主不能當(dāng)飯吃，民主對ＧＤＰ沒有任何幫助”；同情臺灣困境的新加坡企業(yè)家則慨嘆，新加坡是“贏在沒有民主”。臺灣《聯(lián)合報》12日發(fā)表社論分析：臺灣的民主，何以走到今天的地步？

　　如果仔細(xì)分辨，當(dāng)前臺灣民主政治的大患，其實不是群眾在街頭的反撲，也不是郭臺銘以為的“太過民主”；真正的問題在，臺灣社會一直過度以自己現(xiàn)有的“形式民主”為傲，誤將民主作為政治參與的“手段”當(dāng)成“目的”，卻忘了民主政治就和經(jīng)濟發(fā)展一樣也需要“轉(zhuǎn)型”與“升級”。這點，只需觀察重新開議的“立法院”，在野黨“立委”仍在進(jìn)行霸占、杯葛、謾罵的粗暴游戲，對“立法院”遭占領(lǐng)之恥毫無反省，可見一斑；相對的，針對群眾運動四起，馬當(dāng)局則僅進(jìn)行了些許無關(guān)痛癢的人事調(diào)整，一樣是無感的。

　　民主當(dāng)然不能當(dāng)飯吃，民主是為了解決“飯的生產(chǎn)”及“飯碗分配”問題的手段。街頭群眾強調(diào)的，是訴求“飯碗分配”的公平性；而郭臺銘憂慮的則是，群眾反對服貿(mào)、反對核四、反對經(jīng)濟開放，一直反下去，臺灣最后會連飯都沒得吃。亦即，目前臺灣政治的問題，癥結(jié)在政治體制無法發(fā)揮應(yīng)有的效能，無法兼顧“生產(chǎn)”與“分配”的均衡，導(dǎo)致民眾必須上街抗?fàn)帲�而實業(yè)家則憂心忡忡。

　　這些年，在經(jīng)濟成長缺乏突破的壓力下，臺灣注意到了產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)型的迫切性；但人們卻似乎仍未意識到臺灣政治也到了需要“轉(zhuǎn)型”與“升級”的時刻，許多人依舊動輒夸示臺灣的民主“成就”，以為它是臺灣在東亞及華人圈的莫大驕傲。這種阿Ｑ式的自滿心態(tài)，導(dǎo)致臺灣無法正視自己的民主癥結(jié)，這才是政治質(zhì)量難以提升的盲點所在。