第四屆兩岸關(guān)系澳門論壇10日在澳門理工學院舉行，香港中評社12日發(fā)表文章指出，臺灣的中國文化大學博士朱英嘉在第三小組會上發(fā)言指出，兩岸有關(guān)單位可以借由媒體的力量說清楚、講明白“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”的利與弊，或許或多或少都可提高民眾對“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”的理解程度。

　　朱英嘉認為，海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議自今年6月29日簽定以來，民眾并沒有因朝野辯論及臺當局宣傳而對“海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”更一步了解，反而對“服務貿(mào)易協(xié)議”更加產(chǎn)生不信任感。對此，她搜集臺灣各界對“海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”相關(guān)新聞做為研討主軸，試圖梳理臺灣各界支持及反對簽訂服貿(mào)協(xié)議問題之處。

　　支持服貿(mào)協(xié)議的一方的主要理由是：它將可提升臺灣服務業(yè)動能，創(chuàng)造參與區(qū)域經(jīng)濟整合的條件，還可為民眾增加更多工作機會；美韓自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）生效滿周年，已沖擊到臺灣電機、塑化、成衣與鋼鐵制品等產(chǎn)業(yè)，因此“立法院”通過“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”，與大陸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化、制度化，將對臺灣與其它國家和地區(qū)簽訂FTA有重大影響；經(jīng)濟成長率持續(xù)下滑，主要是出口不佳，要振興經(jīng)濟，臺灣必須積極加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合，“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”也要盡快過關(guān)。

　　而反對簽訂“海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”的聲音主要體現(xiàn)為：中國大陸讓利背后肯定有政治盤算；ECFA雖然是基于WTO的精神來往協(xié)議，但事實上大陸只開放福建省讓臺灣投資，這只有在國際貿(mào)易投資上可以設限自由經(jīng)濟貿(mào)易區(qū)及市場營銷范圍；未來中資來臺有中國國營、省營及部委企業(yè)的龐大資金做后盾，將對臺灣形成“以大吃小”的效應。

　　據(jù)朱英嘉分析，臺灣學界反對簽署“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”的原因在于，第一，貿(mào)易的主要內(nèi)容應該是開放自由投資商業(yè)貿(mào)易及就業(yè)市場，反對者認為眾多面向來看均顯示臺灣一旦開放市場，首當其沖的是臺灣中小型的零售業(yè)。第二，開放第二類電信業(yè)務及計算機相關(guān)服務業(yè)，部分學者認為該項目若開放讓陸資進行投資將危害臺灣的國家及信息安全。第三，多數(shù)民眾認為兩岸服貿(mào)協(xié)議開放大陸人士來臺從事專業(yè)服務，將涉及勞工市場的開放問題恐將影響臺灣民眾的勞務收入。

　　她同時表示，臺當局應該多從各個面向與相關(guān)產(chǎn)業(yè)及多角度與民眾溝通，服務貿(mào)易的爭執(zhí)點不在于主權(quán)，關(guān)鍵因素在多數(shù)的民眾擔憂大陸民眾來臺灣與民眾搶飯碗，爭利，加上受到媒體及朝野各黨的影響多數(shù)的民眾，故對“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”產(chǎn)生反感。

　　她認為，陸資對臺灣沖擊最大的莫過于觀光旅館業(yè)、及美發(fā)及其它美容服務業(yè)，但若從現(xiàn)實的角度來分析，以最高金額投資比例來說，臺灣只允許中國大陸最多7人來臺，再者，從比較利益法則來看，投資者基于利益考慮不太可能從中國引進大批的美發(fā)師來臺，從現(xiàn)實層面來說這些大陸資本家一旦投資臺灣的美發(fā)及其它美容服務業(yè)最可能的方式仍是聘用臺籍的美容、美發(fā)師。再者，從美發(fā)和其它美容服務業(yè)該項目來檢視，臺灣美容服務業(yè)已經(jīng)飽和，目前外商在臺經(jīng)營美容美發(fā)者以日商具多，倘若陸資有意愿來臺設立相關(guān)美容服務業(yè)，短期內(nèi)可能能藉由削價競爭拉攏民眾的消費習慣。但長期來看，可能還需要通過異業(yè)結(jié)盟，資源共享才能吞食臺灣市場這個大餅。

　　再者以觀光旅館業(yè)為例，臺灣限制陸資投資設立旅行社之總家數(shù)及經(jīng)營范圍，限于臺灣人在臺旅游，且不得接待陸客來臺旅游。所以應該不至于出現(xiàn)大陸企業(yè)以大吃小的現(xiàn)象。另外，大陸旅行社來臺僅開放在臺經(jīng)營臺灣居民在臺旅游活動。

　　朱英嘉認為，從目前的情勢來看“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”對中小企業(yè)確實是影響性的，但這個影響性不至于涉及整個社會經(jīng)濟層面。多項內(nèi)容的執(zhí)行模式，或許是臺灣民眾無法理解的。