臺(tái)灣資深政論家孫慶余11月12日在《蘋果日?qǐng)?bào)》撰文說，聽到陳水扁以“活不下去的人還有閑情逸致買票參觀音響大展”反批一位嗆聲的民眾，呂秀蓮以“安排的”及“不老實(shí)”指摘一位生意人說老實(shí)話，任何不是喪心病狂的人都會(huì)由錯(cuò)愕到痛心，驚問臺(tái)灣的政治怎么了？來自民間而自稱代表本土的民進(jìn)黨怎么了？這是當(dāng)局對(duì)人民應(yīng)有的態(tài)度嗎？是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的言行嗎？ 

　　更糟糕的是，扁當(dāng)局眾高官及其媒體打手幾乎一面倒附和扁呂言論。媒體問嗆聲民眾是不是假的？陳水扁馬上說“你才知道！”“新聞局長(zhǎng)”謝志偉說這位嗆聲民眾“只有兩個(gè)字，就是虛偽”。連態(tài)度中立的謝長(zhǎng)廷都委婉表示“如果像報(bào)紙所形容的，那個(gè)民眾是紅衫軍、深藍(lán)支持者，那就不是一般民眾”。

　　什么時(shí)候民眾變得不能嗆聲了？嗆聲就是“陰謀”，就是“別有用心”，就是“敵對(duì)陣營(yíng)安排的”。一切采取“不是朋友，就是敵人”分割法。是朋友就必須附和、贊聲。膽敢批評(píng)就是敵人�！皵橙恕本驮撚枰阅ê谀�紅，斗臭斗垮，連嗆聲小民也不能放過。不甘呂秀蓮連談抹黑自己妻子的攤販跳出來說：“‘國(guó)家元首’可以講話，卻不準(zhǔn)百姓呼吸，百姓是啞巴嗎？”

　　不錯(cuò)，百姓要變啞巴，不準(zhǔn)“呼吸”，否則就是紅衫軍、藍(lán)營(yíng)。紅衫軍、藍(lán)營(yíng)已被打?yàn)椤叭�合一敵人��，按民進(jìn)黨的邏輯：紅衫軍反貪腐又穿紅，當(dāng)然是中共同路人。國(guó)民黨才是貪腐，扁當(dāng)局不是，反貪腐而不先反國(guó)民黨，就是別有用心。以上正是民進(jìn)黨眾打手的邏輯。如果你通不過這個(gè)邏輯檢驗(yàn)，頑固堅(jiān)持政論家有批評(píng)當(dāng)局的天職(如班達(dá)、薩義德等人說的“知識(shí)分子是社會(huì)良心”)，媒體有監(jiān)督當(dāng)局的權(quán)利，那你就是“背叛臺(tái)灣人”、“與本土政權(quán)為敵”。

　　為了這個(gè)邏輯，臺(tái)灣人多年老友疏遠(yuǎn)，親密兄弟反目。不是因朋友及兄弟批評(píng)自己而反目，是因批評(píng)扁當(dāng)局及民進(jìn)黨而反目。反正臺(tái)灣人就是“不該”批評(píng)扁當(dāng)局，批評(píng)就是罪該萬死。這是一套“萬民互相監(jiān)視法”，包庇臺(tái)灣人政權(quán)乃為非作歹而不受懲罰、不遭議論。以為只要“多數(shù)族群”團(tuán)結(jié)一致，臺(tái)灣人政權(quán)就可長(zhǎng)保萬年執(zhí)政(成為“一黨獨(dú)裁”“新黨國(guó)體制”)。

　　然而，一大批民主人士(包括我本人)解嚴(yán)后第一次返臺(tái)還要在機(jī)場(chǎng)飽受刁難，親人死亡不能回臺(tái)奔喪，我們?yōu)榈木褪墙�立這樣的“臺(tái)灣人政權(quán)”嗎？為的就是讓陳水扁一伙人便于貪污，作踐百姓，毀壞民主嗎？扁當(dāng)局眾高官、媒體眾打手有沒有一點(diǎn)是非感、廉恥心？難道我們?yōu)槟銈儬?zhēng)取富貴，就是要你們變成反智、反民主、反人民的種族主義政權(quán)嗎？ 
 
　　民進(jìn)黨“大綠消滅小綠”“淺綠轉(zhuǎn)向深綠”，李登輝及臺(tái)聯(lián)黨卻不準(zhǔn)反擊，而該乖乖等死。老百姓活不下去也不能說出來。臺(tái)灣人更不能批評(píng)民進(jìn)黨及扁當(dāng)局，批評(píng)者就是“臺(tái)灣人公敵”、“求官未遂”或“基于個(gè)人恩怨”。這是什么世界？