連戰(zhàn)等參加大陸舉辦的中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念活動。臺灣方面進(jìn)行了包括人格羞辱在內(nèi)的各種詆毀和攻擊：馬英九等以官方名義說，這不妥；民進(jìn)黨則是用各種方式誤導(dǎo)人們說，參加閱兵的人都是在大陸有生意；臺聯(lián)黨則是更赤裸裸地抗議說：連戰(zhàn)到中國就不要回來了。以個人名義參加大陸舉辦的抗戰(zhàn)閱兵怎么就成了替大陸抗戰(zhàn)史的背書？也怎么就成了臺灣的奇恥大辱和個人的彌天大罪？馬英九當(dāng)局如此阻撓參加閱兵，也未免太小家子氣了吧。

　　首先，兩岸對抗戰(zhàn)史觀歷來存在很大的差異。大陸方面其實(shí)也一直在承認(rèn)對國民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場中所發(fā)揮的作用。盡管和國民黨自身主張和認(rèn)為的還有一定的距離，但能夠進(jìn)行全面思考，就應(yīng)該被看做是一個了不起的進(jìn)步。國民黨在這個時候，不是要封閉交流和申辯的通道，而是應(yīng)該想法讓這種通道更加暢通。臺灣積極參與，至少默認(rèn)個人參與大陸舉辦的、有數(shù)十國家參與的這種閱兵，更應(yīng)該被看做是難得的場合。如果對自己堅(jiān)持的史實(shí)有信心，不用任何語言，站在閱兵現(xiàn)場，就能夠讓人想到和憶起國民黨在抗戰(zhàn)中不能被忽視的地位。不參加只是孩子般的慪氣，并不能對改變現(xiàn)狀有任何幫助。

　　其次，大陸舉辦抗戰(zhàn)閱兵名正言順，理所應(yīng)當(dāng)，就像臺灣的老兵和國民黨以官方或民間的方式參加閱兵是理直氣壯一樣。盡管正面戰(zhàn)場抗日是當(dāng)初國民黨領(lǐng)導(dǎo)的。但是，國民黨退居臺灣之后，抗戰(zhàn)參與的主體千百萬軍民和抗戰(zhàn)地都還在大陸。在中共在大陸建立新的政權(quán)之后，由其操辦這類盛典，也是名正言順的。國民黨不可能在大陸舉辦這樣的紀(jì)念活動，而在臺灣舉辦的這類活動，也只是精神上的慰藉，其效果就像在網(wǎng)絡(luò)上上香祭奠祖先一樣。抗戰(zhàn)不管是誰領(lǐng)導(dǎo)的，被紀(jì)念的都不應(yīng)該是國民黨或者共產(chǎn)黨，而應(yīng)該是參與抗戰(zhàn)的廣大軍民和發(fā)生過很多激戰(zhàn)的這片熱土。大陸舉辦的這次閱兵，有數(shù)十個國家參加，顯然不是在顯擺自己領(lǐng)導(dǎo)了這場戰(zhàn)爭的勝利，而是在紀(jì)念不但是整個中國，也是整個世界共同合作抗擊法西斯的過程。在此時汲汲于誰是領(lǐng)導(dǎo)者，格局大不起來就可想而知了。

　　另外，退一步講。臺灣方面即便不方便官方參與，而民間，就像連戰(zhàn)這樣以個人的名義參與，這也是個人的選擇，難道比李登輝的媚日丑行還要罪無可恕嗎？臺聯(lián)黨等人士的雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在讓人不敢茍同。

　　馬英九在連戰(zhàn)等以個人名義參與抗戰(zhàn)的事情上，反應(yīng)強(qiáng)烈，其實(shí)是其整個執(zhí)政風(fēng)格在這個問題上的突出表現(xiàn)：為了讓自己不被綠營涂紅，謹(jǐn)小慎微，而沒有將之看做進(jìn)一步爭取，讓國際上更多人認(rèn)識到，國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中發(fā)揮作用的機(jī)會。而他們謹(jǐn)小慎微并不會讓“臺獨(dú)”分子對中華民國和自己有更多一點(diǎn)的認(rèn)可。隨著時間的推移，反而連戰(zhàn)參與大陸閱兵，更能彰顯國民黨和中華民國對抗戰(zhàn)有不可磨滅貢獻(xiàn)。說連戰(zhàn)為了自己家在大陸的生意、討好中共等言論實(shí)在是以小人之心度君子之腹了。連戰(zhàn)在筆者看來，仍是臺灣目前很難被超越的大氣的政治家。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）