光對(duì)“闖紅燈”者執(zhí)法，不可能藥到病除

　　從10月23日起，在河北省石家莊市，行人闖紅燈、不走人行橫道、在路口內(nèi)隨意穿行、翻越中心隔離護(hù)欄等交通違法情形，將被依法處以50元以下罰款， 在大路口，對(duì)群體性闖紅燈的，要處罰前三名；在小路口，對(duì)于闖紅燈的行人，將全部處以50元以下罰款。對(duì)于拒繳罰款者，交警將采取多種手段，百分之百進(jìn)行深入教育。（10月25日　《法制日?qǐng)?bào)》）　

　　“中國(guó)式過(guò)馬路”，是交通違法的亂象，應(yīng)當(dāng)治理，如何治理？各地都在探索，石家莊的做法，可謂積極的嘗試，是值得期待的。然而，有一些細(xì)節(jié)尚需完善，最主要的是增強(qiáng)執(zhí)法的嚴(yán)格性及其力度。大小路口的交通隱患都是一樣的，無(wú)論在何路口，交通規(guī)則面前人人平等，處罰都應(yīng)一樣。只罰前三名，對(duì)于遏制“中國(guó)式過(guò)馬路”，是“殺雞給猴看”，針對(duì)性強(qiáng)，這是對(duì)帶頭“闖紅燈”者的警示。然而，只罰前三也暴露出“法不責(zé)眾”的軟肋，不夠公平。只要“闖紅燈”，都該受罰，不該有前三及后三的區(qū)別。只罰前三，在實(shí)際執(zhí)行中，有一定的難度。“中國(guó)式過(guò)馬路”有時(shí)一哄而上，并不一定清晰地排出前三的隊(duì)形，找出前三不那么容易，處理起來(lái)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。罰款的力度也不夠，在物價(jià)上漲的背景下，50元以下的罰款對(duì)不少人是隔靴搔癢，不傷元?dú)猓�趕到的震懾作用有限。　

　　人的文明素質(zhì)是管出來(lái)的，新加坡的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明了這一點(diǎn)。因此，我們?cè)趫?zhí)法問(wèn)題上要理直氣壯，嚴(yán)格執(zhí)法。現(xiàn)在有一種誤區(qū)，似乎執(zhí)法都要柔化、人性化，以致于執(zhí)法底氣不足，似乎缺理。我們必須走出這一誤區(qū)，具體到治理 “中國(guó)式過(guò)馬路”，就應(yīng)當(dāng)做到如下三點(diǎn)：無(wú)論在何路口，處罰都要一樣；前三要罰，后三也要罰；要加大罰款的力度，罰得“闖紅燈”者心疼長(zhǎng)記性了。　

　　“中國(guó)式過(guò)馬路”也不能全怪行人，也與城市交通的規(guī)劃不合理等因素有關(guān)。如，機(jī)動(dòng)車(chē)輛無(wú)視行人的合法權(quán)益，不對(duì)行人的通行予以禮讓?zhuān)患t綠燈的設(shè)置不利于行人通行，等等。如果城市有關(guān)部門(mén)對(duì)這些問(wèn)題予以合理的解決，誰(shuí)還拿生命去闖紅燈？因此，我們?cè)趯?duì)“闖紅燈”者予以嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，還要考慮行人通行環(huán)境的改善。光對(duì)“闖紅燈”者予以執(zhí)法，不可能藥到病除。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友　于文軍） 

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）