一條微博咋給人民日報帶來危機感

　　人民日報社一位年輕編輯在社內(nèi)培訓(xùn)時舉出姚晨粉絲1955萬的事例，這意味著她每一次發(fā)言的受眾，比《人民日報》發(fā)行量多出近7倍。（4月28日中國青年報）
 
　　這兒危機感的體現(xiàn)的在受眾的數(shù)量上，但還不能真正體現(xiàn)危機感的實質(zhì)，因為不同的媒體和方式，傳播的信息給個人的價值不同，因而可能發(fā)生的作用也就不同，最重要的危機感，不在一次性受眾數(shù)量上，而在其后的可能連鎖反應(yīng)上。如果沒有這種后發(fā)的潛在效果，那么是死是活，才真得是危機感降臨了。
 
　　在自媒體時代，傳遞給公民信息和情緒的渠道大大增加和擴展，比如名人微博這種方式，傳播量受眾驚人，他是傳統(tǒng)媒體無法抗衡的。該文章就列舉了兩個典型事例，一個是網(wǎng)絡(luò)對藥家鑫案件的情緒化宣泄，這可以說是中國歷史上的空前絕后的大事件，其影響力在媒體傳播的歷史上和現(xiàn)代輿論監(jiān)督上、對社會影響的廣泛上，其沖擊力、效應(yīng)，是傳統(tǒng)媒體無法制造出來的，那就還是自由的聲音在開放的平臺上，具有無比巨大的活力，傳統(tǒng)媒體是渠道的水，經(jīng)過了層層節(jié)制，這種宣泄是山洪暴發(fā)，無拘無束。
 
　　舉例趙普“不細說”微博，帶來的社會沖擊力，也不可小覷，但是帶來了更多的值得思考的問題，比如媒體監(jiān)督到底能發(fā)生多大的作用，媒體人的和職業(yè)道德要求和社會法律的滯后等等。趙普的微博給社會管理等方面帶來的沖擊，始料未及，人們反思，他的做法是否合適得當，但是有沒有考慮，正是他的“不細說”，激發(fā)了公眾對真相的渴望和追求，其直接的效果，是推動了社會的前進，具體說就是摧毀了一些既得利益者的利益，若果沒有這條微博，更多的人還在“每天六顆劣質(zhì)膠囊”的吃下去。 

　　自媒體時代，人們對真相的渴望，對社會壓抑情緒的宣泄，更容易找到爆發(fā)的突破口和方式，盡管它初始階段樸素迷離，但不妨礙在情緒化的推動下，向真相接近；盡管他破壞力巨大，但是在另一種方式為社會穩(wěn)定發(fā)揮不可替代的作用。

　　所以說，危機感不是受眾的多寡，而是他的后續(xù)的影響力因子的大小，比如英國出版的《自然》是科學(xué)界普遍關(guān)注的、國際性、跨學(xué)科的周刊類科學(xué)雜志，2010年它的影響因子為36.101，使得許多科學(xué)研究領(lǐng)域的很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都是以短訊的形式發(fā)表在《自然》上，這才是他可怕和敬畏的地方。危機來臨，告訴我們，不能再持續(xù)那種“至于你們信不信，我是信了”的自我陶醉。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友： 肖勇）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）