《一代宗師》是“打醬油的”

　　據(jù)媒體報(bào)道，王家衛(wèi)耗時(shí)八年交出的最新電影《一代宗師》1月8日在內(nèi)地正式開(kāi)映，雖然當(dāng)日是半價(jià)日周二，但《一代宗師》首日票房成績(jī)也創(chuàng)下3000萬(wàn)的好成績(jī)，墨鏡王一向玩不轉(zhuǎn)票房，此前王家衛(wèi)電影在內(nèi)地票房最好成績(jī)，是2004年上映的《2046》取得的累計(jì)3000萬(wàn)元票房。

　　王家衛(wèi)北上內(nèi)地，到現(xiàn)在還是水土不服，他游走于文藝和商片的另類(lèi)風(fēng)格，導(dǎo)致他的影片個(gè)性斐然，但票房不佳。2004年的《2046》內(nèi)地票房只有3000萬(wàn)元，2007年的《藍(lán)莓之夜》也只斬獲千萬(wàn)余元。如果不是他的名氣，從市場(chǎng)價(jià)值考量，王家衛(wèi)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的中國(guó)電影市場(chǎng)叢林，只能算是二三流導(dǎo)演。

　　《一代宗師》聽(tīng)上去很牛，看上去極牛，儼然貼出了史詩(shī)電影的招貼。實(shí)際上不過(guò)是香港導(dǎo)演喜歡的燙剩飯題材，再消費(fèi)一次武林高手葉問(wèn)而已。而且，這部電影醞釀了17年，籌備了8年，檔期更改了3回，比好事多磨的《白鹿原》走得更艱難。在保鮮期很短的娛樂(lè)界，這8年不僅銷(xiāo)蝕了這部電影的新鮮感，也消磨掉了王家衛(wèi)在內(nèi)地觀眾中的影響力。

　　8年前，香港導(dǎo)演北上潮啟動(dòng)不久，香港導(dǎo)演和演員在內(nèi)地還像寶貝似的，物以稀為貴吧。現(xiàn)在再看，天王級(jí)的演員，在內(nèi)地也沒(méi)有了特權(quán)，必須和內(nèi)地演員同甘共苦。就連王家衛(wèi)本人都自嘲《一代宗師》是“一代失蹤”，這片子首日票房3000萬(wàn)元已是相當(dāng)不錯(cuò)了，不僅破了墨鏡王內(nèi)地票房的紀(jì)錄，8年“失蹤”的《一代宗師》也算有些顏面。

　　不過(guò)，這片子肯定后勁不足。賀歲檔、跨年檔的影片都是狠角色，《泰囧》還在釋放著票房余威，《十二生肖》、《血滴子》和《大上海》個(gè)個(gè)都鉚足勁兒搶食。國(guó)產(chǎn)電影向來(lái)是內(nèi)訌內(nèi)行，隨后不久（元月21日）還有“史上最好看邦德電影”的《007：大破天幕危機(jī)》覬覦著。極有可能，《一代宗師》在國(guó)產(chǎn)電影的亂戰(zhàn)中，很快就被院線撤下來(lái)。

　　《泰囧》的成功，再次證明了中國(guó)觀眾的欣賞趣味，在緊張的現(xiàn)實(shí)生活壓力下，到院線就是掏錢(qián)取樂(lè)，放松身心，而不是花錢(qián)買(mǎi)深刻買(mǎi)教化。作為大眾娛樂(lè)產(chǎn)品，觀眾對(duì)院線的選擇是正解，誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)利去貶低中國(guó)觀眾的欣賞力。《一代宗師》能滿足觀眾的需要嗎？要是放在8年前，《一代宗師》或許真的讓觀眾如醉如癡。可時(shí)代變了，“葉問(wèn)”系列不再新鮮，可王家衛(wèi)還是再炒老題材，跟不上觀眾的娛樂(lè)節(jié)奏了。

　　當(dāng)然，王家衛(wèi)也有改變和努力，譬如突出了章子怡的戲碼，抖出了趙本山和小沈陽(yáng)的笑料包袱，以取悅觀眾。但梁朝偉的“宗師”地位被嚴(yán)重弱化，還有張震被剪得就像群眾演員。電影主題就這樣被模糊了，趙本山和小沈陽(yáng)帶給觀眾的不是笑料而是笑場(chǎng)。笑場(chǎng)，看似電影娛樂(lè)剩余價(jià)值的釋放，其實(shí)是觀眾對(duì)電影弱智的蔑視。何況，趙本山和小沈陽(yáng)在春晚舞臺(tái)都混不下去了，在跨年賀歲片中，明顯是貨真價(jià)實(shí)的票房毒藥。

　　關(guān)鍵是，王家衛(wèi)的個(gè)性，在這部電影中，異化成了文藝不文藝商片不商片的尷尬中。從美學(xué)的表現(xiàn)看，王家衛(wèi)的鏡頭感不亞于張藝謀，但張藝謀浮華美學(xué)的空洞形式最為觀眾所反感，王家衛(wèi)也是這樣。碎片化的絕美場(chǎng)景，游離化的故事情節(jié)，空洞化的電影主題，弱智化的斧鑿笑料，使得這部?jī)蓚�(gè)小時(shí)的武打片，成了觀眾身心俱疲的煎熬。

　　《一代宗師》空有一個(gè)唬人的名字，在電影票房大戰(zhàn)中只能是“打醬油的”。（張敬偉）