上海電影節(jié)看起來(lái)很美

　　明星多好影片少，場(chǎng)面熱鬧獎(jiǎng)項(xiàng)輕，初衷是想在全世界讓招牌更響，可上海國(guó)際電影節(jié)沒(méi)達(dá)到目的。折騰半晌，閉幕后一地雞毛，中國(guó)電影沒(méi)什么真正收獲，倒是費(fèi)力不討好地給其他國(guó)家電影以及電影工作者做了嫁衣裳。組委會(huì)成員們什么想法大家不知道，關(guān)注中國(guó)電影發(fā)展的業(yè)界人士和影迷們必然很糾結(jié)。

　　上海電影節(jié)看起來(lái)很美，卻禁不住推敲。據(jù)官方數(shù)據(jù)，亮相開幕式的各國(guó)明星和制片人超過(guò)400位，其中不乏張東健、常盤貴子等韓日著名藝人，浩浩蕩蕩的隊(duì)伍走紅毯就走了兩個(gè)小時(shí)，像崔健的歌一樣“從白走到黑”，好不熱鬧。可這些明星中有幾個(gè)是真正的重量級(jí)人物？又有多少是帶著誠(chéng)意、捧著好作品來(lái)的？不少人是“友情出演”來(lái)順便賺個(gè)人氣，還有一部分打開始就是為了配合贊助商需要，為某品牌公關(guān)來(lái)的。

　　在參賽環(huán)節(jié)上，上海電影節(jié)也設(shè)置得一應(yīng)俱全，甚至還包括手機(jī)電影等新形式。然而參賽影片中別說(shuō)令觀眾推崇，大家聽(tīng)過(guò)看過(guò)的電影也是少數(shù)，大師級(jí)導(dǎo)演或制片人幾乎見(jiàn)不到影蹤。雖然同屬國(guó)際A類電影節(jié)，但在國(guó)際影人的眼中，上海電影節(jié)的含金量顯然比戛納電影節(jié)和柏林電影節(jié)低很多，再限于一部電影只能參加一個(gè)國(guó)際A類電影節(jié)的規(guī)矩，誰(shuí)會(huì)舍上而求其次？

　　為了凸顯“國(guó)際”兩字，上海國(guó)際電影節(jié)還把獎(jiǎng)項(xiàng)一邊倒地塞進(jìn)了其他國(guó)家不甚知名的電影演職員手中，國(guó)內(nèi)電影只拿到了兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。這次電影節(jié)交易市場(chǎng)關(guān)閉后的成交數(shù)據(jù)已經(jīng)證明，這種思路沒(méi)把國(guó)外電影引進(jìn)來(lái)、更沒(méi)把國(guó)內(nèi)電影推出去，恐怕會(huì)使國(guó)內(nèi)外電影市場(chǎng)皆失，只能把電影節(jié)越辦越窄、越辦檔次越低。

　　《現(xiàn)代快報(bào)》以華語(yǔ)片生存現(xiàn)狀為切入點(diǎn)，對(duì)上海電影節(jié)進(jìn)行了報(bào)道。導(dǎo)語(yǔ)中有這么幾句話：“2012年國(guó)產(chǎn)電影的處境到底有多慘？昨天，賈樟柯、管虎、王小帥、婁燁、張?jiān)�、陸川、烏爾善等一批知名�?dǎo)演共同討論‘華語(yǔ)片的救贖之道’，最讓導(dǎo)演們頭疼的莫過(guò)于好萊塢影片沖擊、電影審查制度、盜版等老生常談的問(wèn)題。而說(shuō)到動(dòng)情處，陸川當(dāng)眾流淚，把一旁打瞌睡的張?jiān)獙?dǎo)演驚醒了。”寥寥幾句，語(yǔ)帶雙關(guān)，寫得很精彩。打瞌睡的張?jiān)�，倘若不是被陸川的痛哭流涕所驚醒，是否還會(huì)繼續(xù)無(wú)奈地深陷在看不清未來(lái)的國(guó)內(nèi)影片困境里呢？

　　上海電影節(jié)作為中國(guó)唯一的國(guó)際A類電影節(jié)，應(yīng)該是提高中國(guó)電影制作水平的重要契機(jī)與平臺(tái)。雖然說(shuō)電影節(jié)需要高質(zhì)量電影的支撐、需要國(guó)內(nèi)影人再多給點(diǎn)兒力，可電影節(jié)不有意識(shí)地引導(dǎo)傾斜，一直這么輕飄飄、毫無(wú)文化味地辦下去，那么民族的就完全沒(méi)可能變成世界的，中國(guó)也會(huì)平白錯(cuò)失一個(gè)使用電影這種新興手段展示形象、取得文化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大好機(jī)會(huì)。