用“澳門模式”取代“九二共識”？綠營傷很大
這兩年來，民進(jìn)黨并沒有提出新的兩岸論述，也不承認(rèn)“九二共識”，一味的在兩岸議題上采取模糊戰(zhàn)略的蔡英文，只想以騙取中間選票為前提。民進(jìn)黨前“陸委會主委”吳釗燮日前提出將以“澳門模式”取代“九二共識”。臺灣《中國時報》今日刊載社論指出，愛臺灣不是靠嘴巴喊的，處理兩岸關(guān)系更不能只靠僵化的意識形態(tài)。吳釗燮提出的“澳門模式”，不僅泄露民進(jìn)黨的底線，也凸顯出民進(jìn)黨對于執(zhí)政后兩岸全面關(guān)系倒退的可能性、無計可施的困境。
全文摘編如下：
這兩年來，民進(jìn)黨并沒有提出新的兩岸論述，該黨唯一定調(diào)的就是：民進(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識”。因此，當(dāng)民進(jìn)黨前“陸委會主委”吳釗燮日前訪美，提出將以“澳門模式”取代“九二共識”時，不啻是泄露民進(jìn)黨的底線，也凸顯出民進(jìn)黨對于執(zhí)政后兩岸全面關(guān)系倒退的可能性、無計可施的困境。
民進(jìn)黨主席蔡英文屢屢批評馬當(dāng)局“傾中”，但是對于民進(jìn)黨的兩岸定位，在蔡英文主導(dǎo)下的民進(jìn)黨中央，則是盡可能的回避討論。蔡英文個人則在宣布參選“總統(tǒng)”后，提出“和而不同、和而求同”八字箴言；這八個字高度抽象，不但不具政策的操作性，也留下各說各話的解讀空間。
一直到民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選政見發(fā)表會時，許信良花了五百萬新臺幣參賽，才取得在民進(jìn)黨內(nèi)公開討論兩岸政策的權(quán)利；他詰問蔡英文，兩岸簽訂ECFA，這是在關(guān)稅上向臺灣釋放善意，蔡英文卻提出一系列主張，可能會讓ECFA失效；更重要的是，許信良也直接問蔡英文，兩岸能夠談成全面三通以及直航、經(jīng)貿(mào)協(xié)定，都是因為馬當(dāng)局承認(rèn)“九二共識”，民進(jìn)黨上臺后如果不接受“九二共識”，兩岸經(jīng)貿(mào)交流可能全面中斷，民進(jìn)黨是否已有備案？
在政見發(fā)表會中，蔡英文從未正面回應(yīng)許信良，而在確定獲民進(jìn)黨“總統(tǒng)”提名后，日前蔡英文回應(yīng)媒體時首度強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)系應(yīng)該往前看，若民進(jìn)黨在2012年取得政權(quán)，將保持開放、務(wù)實的態(tài)度進(jìn)行兩岸交流，會就兩岸交流尋找一個“共同的、可長可久的基礎(chǔ)”。
這個表述還是相當(dāng)抽象。可以說，即使確定代表民進(jìn)黨參選，蔡英文對兩岸論述仍然諱莫如深，也因此，吳釗燮的“澳門模式”說，才會引起各界關(guān)注。吳釗燮的說法是，民進(jìn)黨若再執(zhí)政，不會推翻ECFA等兩岸協(xié)議，但也不會接受“九二共識”，屆時兩岸若中斷海基會、海協(xié)會兩會互動，兩岸溝通可采取扁時代的“行業(yè)對行業(yè)/團(tuán)體對團(tuán)體”的“澳門模式”。
“澳門模式”的由來是：民進(jìn)黨執(zhí)政期間，兩會交流中斷，因此于2005年由兩岸民間行業(yè)協(xié)商臺商春節(jié)包機(jī)，民進(jìn)黨官員曾對此一模式津津樂道，但所謂的“澳門模式”，卻不是兩岸交流的最適方式。
蔡英文及民進(jìn)黨堅持不接受“九二共識”，但是馬當(dāng)局靠著“九二共識”達(dá)成的，不只是全面三通、直航及ECFA協(xié)定而已，還有兩岸的對等談判模式。民進(jìn)黨咬定“九二共識”強(qiáng)調(diào)“一中原則”，但從實際運作的結(jié)果檢證，“澳門模式”卻更有矮化臺灣的可能，因為，此一模式會讓政府的角色消失不見，長期而言，當(dāng)然更不利臺灣。
蔡英文雖已公開表示，吳釗燮并未參與民進(jìn)黨兩岸政策的討論，他的說法不能代表民進(jìn)黨，只是，蔡英文否認(rèn)了“澳門模式”，卻仍然提不出其他方案。事實上，所謂的“澳門模式”，其實就是民進(jìn)黨執(zhí)政時期無計可施下的替代方案，如果民進(jìn)黨再度執(zhí)政，兩岸交流再度中斷，屆時無計可施的民進(jìn)黨，難道還要靠“澳門模式”來處理繁復(fù)的兩岸關(guān)系。
愛臺灣不是靠嘴巴喊的，處理兩岸關(guān)系更不能只靠僵化的意識形態(tài)；民進(jìn)黨將吳釗燮此次的“澳門模式”說界定為發(fā)言失誤，但這是一次很有意義的失誤，因為吳釗燮試圖在“九二共識”之外提出另一種模式，但這種模式相較之下、反而不利臺灣，這值得民進(jìn)黨深思。
