民進黨錯對大陸善意 將遠離臺灣社會發(fā)展主流

　　香港《大公報》7日發(fā)表評論文章說，歲末年初，海峽兩岸關(guān)系借著個“新”字，喜氣洋洋，充滿希望。兩個月前，“大三通”實現(xiàn)，兩岸關(guān)系進入大合作、大融合、大發(fā)展時期。元旦前夕，國家主席胡錦濤在北京紀(jì)念《告臺灣同胞書》發(fā)表三十周年座談會上，又提出“六點主張”，為新時期兩岸關(guān)系發(fā)展提出一系列新的規(guī)劃建議。胡錦濤的六點意見受到普遍歡迎。

　　文章指出，在開創(chuàng)兩岸和平發(fā)展新局面上，大陸對臺灣當(dāng)局、政黨和民眾都寄予深厚期望，其中包括在野的民進黨。胡錦濤指出：“對于那些曾經(jīng)主張過、從事過、追隨過臺獨的人，我們也熱忱歡迎他們回到推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正確方向上來。我們希望民進黨認清時事，停止臺獨分裂活動，不要再與全民族的共同意愿背道而馳，只要民進黨改變臺獨分裂立場，我們愿意做出正面回應(yīng)。”

　　這是大陸在對臺政策宣示中，很少有的公開向臺灣的民進黨發(fā)出善意呼吁。即使民進黨在去年3月的選舉中大敗，5月失去了執(zhí)政地位，成為地地道道的在野黨，大陸仍一如既往地將橄欖枝伸出去。大陸的主張和態(tài)度十分清楚，在兩岸和平發(fā)展、祖國統(tǒng)一大業(yè)中，大陸仍然有誠意、耐心地等待民進黨放棄“臺獨”理念，轉(zhuǎn)變政治立場，回到正確的方向上來。

　　對于胡錦濤的六點意見，臺灣的一些黨派都及時做出了正面的回應(yīng)。中國國民黨在當(dāng)天的中常會上，由吳伯雄主席發(fā)表對兩岸關(guān)系談話。他說：“我們除了推動兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化，以避免臺灣在東亞的經(jīng)濟整合中被邊緣化外，對于臺灣所需要的擴大國際活動空間、建立兩岸軍事互信機制、達成和平協(xié)議等，也都未曾松懈。今天胡總書記對此有正面回應(yīng)，我們樂見這些承諾，更希望在可見的未來，逐步獲致具體成效。”

　　但是，蔡英文為首的民進黨并沒有對此抱持正面態(tài)度，仍舊是老生常談那一套，堅持“臺灣是一主權(quán)獨立的國家”。她還稱：“兩岸之間必須進行坦誠的溝通與對話，中國如果有與民進黨對話的誠意，就不應(yīng)預(yù)設(shè)立場，更不應(yīng)要求對方改變立場。我們認為，只有在不預(yù)設(shè)立場的前提下，才能開展真正的對話。”顯然，雙方?jīng)]有交集。

　　文章指出，民進黨對大陸一再釋放出的善意以惡相向，再次錯過與大陸改善關(guān)系的良好機會，根本原因在于民進黨對兩岸關(guān)系時局、臺灣政治生態(tài)及民進黨未來角色判斷的失誤，在于蔡英文始終無法擺脫民進黨舊傳統(tǒng)的束縛，抱殘守缺，陷“臺獨”泥坑而不能翻然悔悟。

　　民進黨口口聲聲在新的一年，要在黨內(nèi)改革、經(jīng)濟治理、兩岸政策、社會分配等方面提出有所作為的政策措施，要做一個令人驚奇的政黨。但是兩岸政策上仍然堅持過去的方針，沒有新的思維，沒有令人驚奇的變化，那么一切都將是空談。這樣民進黨就與陳水扁時期的民進黨沒有什么兩樣，不僅不能融入兩岸和平發(fā)展的大潮，也將遠離臺灣社會發(fā)展的主流。

　　兩岸關(guān)系和平發(fā)展符合臺灣現(xiàn)在及長遠利益。兩岸實現(xiàn)“三通”就是最好的明證。實現(xiàn)“三通”不僅僅只具有象征意義，真正蘊涵其中的是臺灣經(jīng)濟的契機和發(fā)展，它是臺灣經(jīng)濟走出孤島，融入大陸，融入亞洲與世界的重要條件。兩岸“三通”實現(xiàn)后，對臺灣經(jīng)濟帶來巨大影響，社會亦將為此發(fā)生一系列的積極變化。臺灣社會的實踐已經(jīng)證明，良好的兩岸關(guān)系是臺灣經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，也是臺灣社會穩(wěn)定、民主制度發(fā)展的根本保障。

　　民進黨堅持“臺獨”主張，缺乏與大陸建立政治互信的基礎(chǔ)，不可能改善與大陸的關(guān)系。一個沒有以兩岸和平發(fā)展為前提的政黨，未來在選民當(dāng)中要想取得優(yōu)勢，重新回到執(zhí)政地位，是難以想象的。日前，蔡英文在《寫給2009年的民進黨員》公開信中說：“任何一個政黨之所以能在社會中存在，都是因為它團結(jié)人民的力量推動社會進步。如果一個政黨不再成長、不再往前、不再回應(yīng)人民的期待，那么這個政黨最終將失去人民的托付與信任。”此言不虛。然而，民進黨無視大陸伸出的橄欖枝，一再錯過與大陸改善關(guān)系的機會，堅持“臺獨”的錯誤方向，怎么能推動社會進步，怎么能獲得人民的期待，憑什么來創(chuàng)造能夠令人“驚奇”的業(yè)績呢？