專家：美國等三勢(shì)力最想敘利亞出現(xiàn)化學(xué)武器

　　誰最希望敘利亞出現(xiàn)化學(xué)武器

　　近來西方國家紛紛指責(zé)敘利亞政府軍在國內(nèi)沖突中向反對(duì)派使用化學(xué)武器，而敘利亞政府軍與反對(duì)派武裝卻相互把罪責(zé)推向?qū)Ψ健Ｔ谑虑樯形唇?jīng)過中立的第三方調(diào)查清楚的情況下，卻已經(jīng)有人依據(jù)單方掌握的所謂證據(jù)，準(zhǔn)備出手向反對(duì)派提供武器，甚至打算直接進(jìn)行軍事干預(yù)。客觀公正并且理智地處理敘利亞化學(xué)武器事件顯得十分重要，無論如何應(yīng)當(dāng)盡量避免國際社會(huì)所擔(dān)心的類似伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的謊言再次出現(xiàn)。

　　就基本常識(shí)來說，要判定任何一種犯罪行為，最具說服力的就是客觀公正獲取的各種有力證據(jù);其次就是有合乎邏輯的犯罪動(dòng)機(jī);再就是罪犯的供認(rèn)。集體性戰(zhàn)爭罪行也同樣適用此規(guī)律。但從西方指責(zé)敘利亞政府軍使用化學(xué)武器來看，這三方面全都欠缺，令人生疑。

　　首先目前各方提出的所謂證據(jù)僅僅是單方面所認(rèn)定的，難以成為客觀判斷的依據(jù)。例如美國中央情報(bào)局向奧巴馬總統(tǒng)提供的所謂證據(jù)，真叫人擔(dān)心會(huì)不會(huì)讓奧巴馬成為第二個(gè)小布什。證據(jù)應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合國派出中立的第三方和禁止化武條約組織的專家們來調(diào)查取得，任何一方不得干擾，調(diào)查結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到各方尊重。

　　此外對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)的推斷也十分重要。動(dòng)機(jī)必須合乎邏輯是最起碼的要求。在敘利亞武裝沖突中什么人最希望敘利亞政府軍使用化學(xué)武器呢？那只有三種勢(shì)力最具有這種動(dòng)機(jī)，一是西方特別是美國，奧巴馬已經(jīng)在數(shù)月前宣布政府軍如使用化學(xué)武器就是越過紅線，西方將軍事干預(yù)。二是敘利亞反對(duì)派武裝以及支持他們的教派，他們一直在要求西方提供大量武器和人員的支持，如果能證明政府軍使用了化學(xué)武器，那等于是在召喚西方趕快軍事干預(yù)吧!三是政府軍內(nèi)部反對(duì)巴沙爾總統(tǒng)的內(nèi)鬼利用美國劃的紅線，故意使用化學(xué)武器，引起西方干預(yù)，促使政府垮臺(tái)。

　　也許有人會(huì)問，為何敘利亞政府軍就缺乏使用化學(xué)武器的動(dòng)機(jī)？首先美國的紅線對(duì)敘利亞政府軍是一道催命符，一旦越過就意味著西方多國軍事干預(yù)的嚴(yán)重后果，無異于自殺;同時(shí)這也是公然違反國際法的犯罪行為，一旦觸犯將失去國際社會(huì)的所有支持，也等于自絕后路。所以從犯罪動(dòng)機(jī)來分析，化學(xué)武器對(duì)敘利亞政府軍來說是唯恐避之而不及的麻煩，而非對(duì)付反對(duì)派的殺手锏。何況目前政府軍在態(tài)勢(shì)上處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)，更無必要把化學(xué)武器當(dāng)作救命稻草。

　　總之，這件事事出有因，走向值得關(guān)注。最近閉幕的八國峰會(huì)上，普京在敘利亞問題上的表態(tài)使局勢(shì)未進(jìn)一步惡化，希望敘利亞各方能夠抓住這一時(shí)機(jī)推進(jìn)和平談判解決自己國家的問題，盡量避免節(jié)外生枝的事件再次發(fā)生，因?yàn)榻K究敘利亞是敘利亞全體人民的。(徐光裕：中國軍控與裁軍協(xié)會(huì)高級(jí)顧問)