臺媒報道，臺北市長柯文哲近日到上海市出席“雙城論壇”，他和上海市長應勇不約而同地提到了兩岸是“命運共同體”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表社論指出，兩岸“命運共同體”首先是一個客觀事實的描述，是指雙方的發(fā)展與安全，有密切的關聯(lián)。大陸的經(jīng)濟仍在成長之中，臺灣若利用這個機會，定有助于臺灣經(jīng)濟的發(fā)展；若逆勢而為，更將增加臺灣的風險。

　　社論摘編如下：

　　柯文哲市長日前到上海市出席臺北與上海的年度盛會——“雙城論壇”，他和上海市長應勇不約而同地提到了兩岸是“命運共同體”。聽到這樣的說法，不少人是用反射式的方式來思考，尤其是“臺獨”支持者。然而，“命運共同體”有相當深的意涵，值得我們好好思考。

　　其實，“命運共同體”是指雙方的發(fā)展與安全，有密切的關聯(lián)。“臺獨”支持者因為一心抱著“反中”與“脫中”的情結，不僅讓自己無法理性面對兩岸許多客觀的事實，甚至于關閉了兩岸之間許多可能的窗口。我們比較訝異的是陸委會竟然與這些“臺獨”支持者一樣，簡單地用“統(tǒng)戰(zhàn)”兩個字來理解這個概念。

　　兩岸“命運共同體”首先是一個客觀事實的描述。就單單從經(jīng)濟面來看，兩岸貿(mào)易額已達到1300億美元以上，是臺灣主要的出超來源，而且兩岸貿(mào)易額已占臺灣總貿(mào)易額的23%。在投資方面，臺灣到大陸的投資金額，根據(jù)臺當局“經(jīng)濟部”的資料，累計已經(jīng)達到1650億美元以上，如果再加上經(jīng)第三地的投資，恐怕就超過2000億美元了。除此之外，兩岸從上世紀90年代開始，就已經(jīng)慢慢發(fā)展各種產(chǎn)業(yè)的供應鏈體系，形成了一個生態(tài)系統(tǒng)。

　　在這個生態(tài)系統(tǒng)之下，兩岸經(jīng)濟充分發(fā)揮了互補互利的作用。例如臺灣傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因勞力成本及環(huán)保問題而遷移到大陸，不僅找到了第二春，也為大陸帶來了資金、管理技術，并創(chuàng)造就業(yè)機會。上世紀90年代中期開始的電子產(chǎn)業(yè)，使得臺灣電子產(chǎn)業(yè)可以繼續(xù)茁壯，也為大陸電子產(chǎn)業(yè)奠定了基礎。

　　以上所言，是過去的事，至于未來，這個“命運共同體”仍然有不確性，而這個不確定性正是我們要思考之處。柯文哲指出兩岸是“命運共同體”，如果只是單純從一種善意的表達來理解，就太膚淺了。在我們看來，指出兩岸是“命運共同體”的意涵，在于順勢或逆勢而為的不同。如果順勢而為，可以共榮，但如果逆勢而為，則可能受傷。我們不知道柯市長是否有此深意，但這才是面對“命運共同體”概念應有的戰(zhàn)略思維。

　　大陸的經(jīng)濟仍在成長之中，除了內(nèi)部進行結構調整之外，對外更力推所謂“一帶一路”的倡議。對很多地區(qū)來說，這里面充滿了機會。臺灣如果利用這個機會，定有助于臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。然而，如果臺當局逆勢而為，有如現(xiàn)在的蔡英文當局，所失去的不只是機會而已，更將增加臺灣的風險。