臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2月22日發(fā)表社論指出，一如預(yù)期，臺(tái)當(dāng)局“行政院”黨產(chǎn)會(huì)將手伸向臺(tái)灣“婦聯(lián)會(huì)”和“救國(guó)團(tuán)”等組織。將其資產(chǎn)視為“不當(dāng)黨產(chǎn)”，聲言將處以沒(méi)收。婦聯(lián)會(huì)雖宣布將捐出7成資產(chǎn)，但黨產(chǎn)會(huì)仍將召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，判定婦聯(lián)會(huì)是否為國(guó)民黨的“附隨組織”。黨產(chǎn)會(huì)打著正義之名，行政治打手之實(shí)，從先前的例子看，這種“未審先判”的作法，其結(jié)果不問(wèn)可知。

　　社論指出，臺(tái)灣黨產(chǎn)會(huì)清查國(guó)民黨黨產(chǎn)及其附隨組織至今，約略可以分成四大塊。核心部分，是直接屬于國(guó)民黨的資產(chǎn)，如中投、欣裕臺(tái)、現(xiàn)金存款以及名下之不動(dòng)產(chǎn)等。以此向外輻射的第二圈，則是國(guó)民黨出資設(shè)立的基金會(huì)，如民生基金會(huì)等。第三圈，則是過(guò)去曾為“黨營(yíng)事業(yè)”，如今已經(jīng)轉(zhuǎn)手的民間企業(yè)，如中廣。第四圈，則是黨產(chǎn)會(huì)認(rèn)為可能是國(guó)民黨“附隨組織”的民間組織，如婦聯(lián)會(huì)、“救國(guó)團(tuán)”等。

　　先撇開(kāi)“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”本身“違法違憲”的疑問(wèn)不談，綜觀黨產(chǎn)會(huì)清查的這四大塊，嚴(yán)格而論，只有第一圈的直屬黨產(chǎn)，以及第二圈由國(guó)民黨成立且仍在運(yùn)作中的基金會(huì)，稱(chēng)得上是“黨產(chǎn)”。至于第三圈、第四圈的民間企業(yè)和團(tuán)體，大抵只是政治“株連”而已。

　　如果黨產(chǎn)會(huì)清查黨產(chǎn)，真的是為了“轉(zhuǎn)型正義”，那么查察的對(duì)象就不應(yīng)有任何黨派、立場(chǎng)之別；但目前的實(shí)際情況，顯非如此。以第二圈“國(guó)民黨成立的民間組織”為例，“民生建設(shè)基金會(huì)”目前仍在國(guó)民黨掌握中，但同為國(guó)民黨成立的“世界基金會(huì)”，則由親民黨掌握；但黨產(chǎn)會(huì)只查前者，卻不查后者，這就明顯具有黨派針對(duì)性。

　　第三圈“已經(jīng)轉(zhuǎn)手的黨營(yíng)事業(yè)”，也有類(lèi)似情況。例如，原國(guó)民黨投資占最大宗的企業(yè)，近年已落入民進(jìn)黨大老吳乃仁控制的“臺(tái)苯”，以及由劉泰英、李登輝人馬掌控的“中興電工”，其易手過(guò)程疑點(diǎn)重重，卻不見(jiàn)黨產(chǎn)會(huì)想要調(diào)查的跡象。

　　至于第四圈“可能是國(guó)民黨附隨組織”的民間企業(yè)或社團(tuán)，黨產(chǎn)會(huì)更擺明是選擇性辦案。例如，婦聯(lián)會(huì)或“救國(guó)團(tuán)”，是當(dāng)年因應(yīng)政策需要而成立的組織，也發(fā)揮了可觀的社會(huì)服務(wù)功能，本質(zhì)上與黨產(chǎn)沒(méi)有直接關(guān)系，卻遭到黨產(chǎn)會(huì)嚴(yán)查。然而像“臺(tái)灣綜合研究院”，是在李登輝擔(dān)任國(guó)民黨主席時(shí)期借由中廣土地買(mǎi)賣(mài)而成立，其“不當(dāng)黨產(chǎn)”的色彩更鮮明，且形同落入個(gè)人之手，黨產(chǎn)會(huì)卻視而不見(jiàn)。黨產(chǎn)會(huì)面對(duì)自己的“不公不義”，如何自圓其說(shuō)？尤其素?zé)o政治立場(chǎng)的“血液基金會(huì)”，也被戴上“附隨組織”帽子，主事者何其冷酷！

　　可見(jiàn)，黨產(chǎn)會(huì)追查黨產(chǎn)，不僅是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，而且黑白不分。“救國(guó)團(tuán)”、婦聯(lián)會(huì)或中廣被查，無(wú)非是被當(dāng)權(quán)者認(rèn)定“親藍(lán)”；至于掌控世界基金會(huì)的是親民黨，掌控臺(tái)苯、中興電工的是親綠人士，掌控臺(tái)綜院的是李登輝，黨產(chǎn)會(huì)即視而不見(jiàn)。把轉(zhuǎn)型正義說(shuō)得冠冕堂皇，其實(shí)唯一標(biāo)準(zhǔn)只是分藍(lán)綠。

　　血液基金會(huì)被指為“附隨組織”后，董事長(zhǎng)葉金川立即請(qǐng)辭，黨產(chǎn)會(huì)馬上打住。由此觀察，黨產(chǎn)會(huì)把手伸向“救國(guó)團(tuán)”、婦聯(lián)會(huì)等組織，目的未必在追查“不當(dāng)黨產(chǎn)”，而是想要派綠營(yíng)自己的人馬進(jìn)駐，才算完成任務(wù)。在轉(zhuǎn)型正義的大帽子底下，掩蓋的是“綠化”的私心。

　　黨產(chǎn)會(huì)查國(guó)民黨黨產(chǎn)至今，除了造成該黨資金調(diào)度困難、黨工領(lǐng)不到薪水外，在法定程序上，仍一無(wú)所獲。如此大費(fèi)周章，明年選舉前若看不到具體成績(jī)，恐怕會(huì)如民進(jìn)黨總召柯建銘之預(yù)言，變成“民進(jìn)黨大巨蛋”。而顧立雄急著“趕業(yè)績(jī)”的結(jié)果，就是讓其株連追殺、雙重標(biāo)準(zhǔn)赤裸裸地搬上臺(tái)面，讓人嘆為觀止。

　　臺(tái)灣“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”賦予黨產(chǎn)會(huì)超越“憲法”及“司法”的權(quán)力，使它打著正義之名，行政治打手之實(shí)。而臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”等相關(guān)部會(huì)則反似成了黨產(chǎn)會(huì)的下屬機(jī)構(gòu)，拼命為它搜羅抹黑材料。失控的黨產(chǎn)會(huì)，斲傷整個(gè)臺(tái)當(dāng)局的形象；變調(diào)的轉(zhuǎn)型正義，則踐踏了民主法治價(jià)值，這就是民進(jìn)黨當(dāng)局所要的嗎？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)也在22日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，黨產(chǎn)會(huì)以斗爭(zhēng)國(guó)民黨為任務(wù)，故凡國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)做過(guò)的事，千方百計(jì)誣陷、抹黑，其目的是圖人民對(duì)這個(gè)黨沒(méi)有好印象，如此民進(jìn)黨才能在選舉中得利。

　　蔡英文高喊“轉(zhuǎn)型正義”，是她先為“正義”二字下了定義，凡不合此“定義”者，以政治力強(qiáng)令“轉(zhuǎn)型”，黨產(chǎn)會(huì)便是工具和打手，社會(huì)稱(chēng)“黨產(chǎn)會(huì)”為“不當(dāng)黨產(chǎn)會(huì)”，可見(jiàn)公道已在人心。