臺灣《中國時報》今日刊載署名桑品載的評論說，目前蔡英文的支持度大幅滑落到“死亡交叉點”，她的核心幕僚解釋：“失去的是原支持國民黨的選民。”所謂“原支持國民黨”正是中間和淺藍群。評論認為，這些中間選民失望的原因，可從蔡英文處理兩岸關系中的“大違常理”找到答案。

　　評論摘編如下：

　　漁業署揚言要對去太平島護主權的漁民開罰，有人民自組“一人一元（新臺幣，下同）代繳罰款聯盟”，一位長期政治立場深綠企業主立即掏出萬元支持，但也有深綠的人表示：“臺灣人民又不需要喝太平島的水，把太平島的水和沙弄回來，根本是做秀。”

　　兩種深綠人兩種態度，反映民進黨支持者對蔡英文執政以來的兩種心情。其一為“精英群”，即使仍支持“臺獨”，但對是非有分辨能力，可以理解甚至原諒蔡當局犯些錯，但不能達到自己良心不安的大錯程度。

　　施明德痛批蔡當局對小兵虐狗事件的應對處理使三軍蒙羞，郭正亮寫文章指蔡當局“親美親到自我作踐”，在太平島被仲裁成“礁”后，綠營精英群沒人挺身“護主”，私下則是怨聲不斷，和藍營一般地說這是“喪權辱國”。

　　相對于這群人的另一群人，一般被稱為“基層”，他們的支持方式，就是聽動員行事，對于為何參與動員，則不求深解：反馬就反馬、反核四就反核四、“國民黨賣臺”就一定賣臺。會說“臺灣人民不需要喝太平島的水”的人便屬于這一類。

　　偏綠媒體和名嘴再怎么拗，還不致于用“臺灣人民不需要喝太平島的水”作為漁民不該去太平島的理由，或許他們同樣有著“小眾”心情，但媒體畢竟是大眾樣態，乃羞于啟齒。他們的“英雄”身價卻也因而面臨縮水的困境。

　　這個困境也同樣是蔡當局的。當年蔡英文以非民進黨員卻發跡于民進黨，主力不在“草根”，在精英群的支持。她匆匆加入民進黨，又匆匆當選主席時，許多中間選民，甚至淺藍的也看好她會改變民進黨的草莽黨性，盼望提升臺灣民主政治質量。

　　如今蔡英文的支持度大幅滑落到“死亡交叉點”，她的核心幕僚解釋：“失去的是原支持國民黨的選民，她的支持度是上升的。”所謂“原支持國民黨”正是中間和淺藍群，這些人不是因政治立場支持她，而是期望她支持中道、有為有守，使臺灣更好。他們為何離她而去？“失望”是唯一解釋。而所謂“支持度反升”，“升”的當然是另一群人。這豈不說明蔡當局又回到“草莽時代”？

　　蔡英文能將民進黨從渙散狀態中挽救而為一個強黨，表示她非碌碌之輩，但執政成績何以這么糟？尤有甚者，對是非的判斷取舍，為何大違常理？

　　這可從她處理兩岸關系中找到答案。兩岸在馬英九時代是和平穩定的，她一上手立即變得緊繃，從她言行中可發現，將兩岸弄成敵對關系，以達成“兩國論”愿望，是她從政的主要目的。在這個目的下，不計臺灣付出什么代價。

　　大陸來臺旅行團24人燒死車中，無論肇事原因為何，總是錯在臺灣，但蔡英文身為領導人，悼唁會不去，挽聯不送，如果罹難者是美國人、日本人，甚至是臺灣本地人，她會這般冷漠嗎？她的“南向政策”是李登輝“戒急用忍”的新版本；她在接受《華盛頓郵報》訪問時，等于正式表示不接受“九二共識”。她在在向人民示范，對“中國”便該如此。

　　基于她的政治需要，懲罰去太平島護主權的漁民，便是一種態度宣示，和她一樣惡言批評護主權漁民者，從而成為她的“死忠”。未來的蔡當局不會離開這個政治基調了！（作者為自由作家）