民進(jìn)黨日前舉行全代會(huì)，有代表在會(huì)中提議要廢除“中華民國(guó)”。提議廢除的理由是“為了徹底落實(shí)轉(zhuǎn)型正義最源頭的問題，就是‘中華民國(guó)的國(guó)號(hào)’，現(xiàn)在民進(jìn)黨已經(jīng)全面執(zhí)政，應(yīng)該要做一個(gè)處理；要還原歷史真相、促進(jìn)社會(huì)和解，‘中華民國(guó)’在國(guó)際上是不被承認(rèn)的，希望臺(tái)灣是一個(gè)‘正常國(guó)家’。”對(duì)此，民進(jìn)黨主席的蔡英文建議交付中執(zhí)會(huì)研議，經(jīng)黨員附議后，決議交由中執(zhí)會(huì)研議。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)19日發(fā)表社論說，令人感到不解的是，廢除“中華民國(guó)”的提案有什么好研議的呢？難道研議的結(jié)論是要推動(dòng)廢除“中華民國(guó)”嗎？顯然研議的結(jié)論不會(huì)是如此，否則就是改變現(xiàn)狀，島內(nèi)執(zhí)政的民進(jìn)黨也將在內(nèi)政、“外交”上有大麻煩。既然如此，民進(jìn)黨主席為何不當(dāng)場(chǎng)就裁示免議！更令人感到困惑的是，為何還有黨員附議呢？是為了要展現(xiàn)該黨尊重言論自由的一面嗎？還是背后有不為人知的原因？

　　難道該黨代表不曾聽過主席蔡英文，也就是現(xiàn)任臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人呢，在就職演說中宣誓，要以“中華民國(guó)憲法”及其增修條文與相關(guān)大法官解釋來(lái)維持現(xiàn)狀嗎？既然要維持現(xiàn)狀，為何又要提議改變現(xiàn)狀、廢除“中華民國(guó)”？黨員難道不知道現(xiàn)在民進(jìn)黨是執(zhí)政黨嗎？身為享有“中華民國(guó)執(zhí)政”所有行政資源的執(zhí)政黨黨員，居然反過頭來(lái)附議廢除“中華民國(guó)”，不是很怪嗎？怎么也令人想不通！

　　這也就難怪前國(guó)民黨主席、現(xiàn)任新北市長(zhǎng)朱立倫在受訪時(shí)會(huì)對(duì)此表示：“民進(jìn)黨的真實(shí)面是什么，以及他的政策面是什么，以及他說的話、他做的事情，希望都能夠一致”。尤其是在兩岸關(guān)系發(fā)展處于停滯盤整狀態(tài)的敏感時(shí)刻，難道不擔(dān)心這樣的舉動(dòng)會(huì)引發(fā)不當(dāng)聯(lián)想？會(huì)造成誤判嗎？

　　為何有了8年的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，如今又重新執(zhí)政，仿佛過去8年執(zhí)政經(jīng)歷一片空白，所以有些事要重新再來(lái)一遍？有那么多資源可以耗損嗎？同樣是亞洲四小龍，臺(tái)灣已經(jīng)快看不到其他三只小龍的車尾燈了，怎么還有興趣關(guān)心臺(tái)灣是否為“正常國(guó)家”呢？廢除”中華民國(guó)“就可以成為”正常國(guó)家”嗎？此種缺乏現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治常識(shí)的想法，怎么還沒覺醒呢！

　　當(dāng)然民進(jìn)黨內(nèi)有這樣的黨代表與黨員，或許奇怪，但是跟曾經(jīng)擔(dān)任過“中華民國(guó)總統(tǒng)”，卻主張釣魚島是日本人的李登輝相比，可說是小巫見大巫。更遑論未經(jīng)調(diào)查研究就自行撰文表示太平島淡水不足，以致被引用為判定太平島是礁不是島的學(xué)者，也都對(duì)領(lǐng)土主權(quán)造成傷害。

　　全世界大概很難找到一個(gè)地方民眾，像臺(tái)灣人一樣，會(huì)想盡各種辦法傷害自己的領(lǐng)土主權(quán)。執(zhí)政黨的黨代表提議要廢除“中華民國(guó)”，執(zhí)政黨黨員加以附議，還有會(huì)有提議奉送領(lǐng)土主權(quán)給他國(guó)的民眾。歸根結(jié)底，他們認(rèn)為這個(gè)“國(guó)家”不能代表他們，想要用另外一個(gè)“國(guó)家”來(lái)代表。殊不知在現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治中，這是不可能的任務(wù)，只有在電影院里才有實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，回到現(xiàn)實(shí)環(huán)境則必須實(shí)事求是，不能有任何幻想。