香港大公網(wǎng)4月22日發(fā)表臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家朱穗怡的評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)灣浩鼎內(nèi)線(xiàn)交易案如雪球般越滾越大。臺(tái)灣“中研院長(zhǎng)”翁啟惠日前被列為被告，震驚島內(nèi)學(xué)界和政壇。

　　“中研院”是臺(tái)灣最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，匯聚一流的科研精英人才，而“院長(zhǎng)”更是科學(xué)界翹楚，如今竟卷入弊案，重創(chuàng)“中研院”清譽(yù)。“中研院”成立以來(lái)歷經(jīng)八位“院長(zhǎng)”，翁啟惠因?yàn)樯婕肮善辟I(mǎi)賣(mài)案件而使“院長(zhǎng)”辦公室首次被檢方搜索，成為首位被列為被告的“中研院長(zhǎng)”。島內(nèi)輿論指出，近年臺(tái)灣“中研院”沾染濃濃的政治味，大力發(fā)展生技產(chǎn)業(yè)又開(kāi)始飄出銅臭味，加上原本不同立場(chǎng)的學(xué)閥勢(shì)力，更讓原本應(yīng)是社會(huì)清流的最高學(xué)術(shù)殿堂，成為政治、財(cái)團(tuán)的角力場(chǎng)。

　　臺(tái)灣生技公司浩鼎的抗乳癌新藥使用翁啟惠的醣分子技術(shù)開(kāi)發(fā)，一旦成功，將是世界上以醣分子治療癌癥的首例，也開(kāi)啟癌癥治療的新領(lǐng)域。但今年2月浩鼎宣布臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)不具統(tǒng)計(jì)顯著性，公司股價(jià)隨之下跌。這原本只是一起新藥試驗(yàn)事件，沒(méi)想到從此打開(kāi)了“潘多拉魔盒”。

　　正當(dāng)翁啟惠為試驗(yàn)結(jié)果護(hù)航時(shí)，臺(tái)媒爆料稱(chēng)翁啟惠女兒翁郁琇在2月19日浩鼎拿到解盲報(bào)告當(dāng)天，以高價(jià)賣(mài)出浩鼎股票，比浩鼎宣布解盲失敗后四天的股價(jià)，多賺了新臺(tái)幣200多萬(wàn)元。而且翁郁琇還是浩鼎第十大股東。

　　翁啟惠后來(lái)承認(rèn)是他代女兒處理浩鼎股票，堅(jiān)稱(chēng)賣(mài)出股票時(shí)并不知道新藥的試驗(yàn)結(jié)果，是業(yè)務(wù)員推薦的理財(cái)行為。但臺(tái)北士林地方檢察署日前仍以涉及背信、貪污等罪名把翁啟惠列為被告，可見(jiàn)案情并不簡(jiǎn)單。到底翁啟惠代女兒賣(mài)出浩鼎股票的時(shí)機(jī)是否牽涉內(nèi)線(xiàn)交易？抑或純屬巧合？翁啟惠曾說(shuō)女兒只是個(gè)“窮畫(huà)家”，但何以如今成為浩鼎第十大股東？

　　翁啟惠到底有無(wú)不法行為，有待檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，但翁啟惠這邊廂高調(diào)唱好浩鼎新藥試驗(yàn)結(jié)果，那邊廂則代女兒在高位時(shí)沽出浩鼎股票，不得不令外界質(zhì)疑他違反“中研院科技移轉(zhuǎn)利益沖突回避處理原則”。而且當(dāng)爭(zhēng)議出現(xiàn)后，“立法院”要求翁啟惠接受“立委”質(zhì)詢(xún)時(shí)，翁啟惠則以健康因素為由請(qǐng)假滯留美國(guó)，又引發(fā)“逃避責(zé)任”的批評(píng)聲浪。

　　這些年臺(tái)灣政壇頻頻有高官涉弊落馬，沒(méi)想到神圣的研究殿堂也染上官場(chǎng)陋習(xí)。有“中研院”院士指出，“中研院”近一、二十年來(lái)走偏了，忘了研究的本業(yè)、也在拼經(jīng)濟(jì)，以致政治力介入，但大部分的研究員仍秉持做研究的初心，問(wèn)題出在領(lǐng)導(dǎo)階層把錢(qián)看得比研究還重要，甚至用錢(qián)來(lái)衡量研究的價(jià)值，這樣的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)氣是不對(duì)的。看來(lái)，“中研院”應(yīng)對(duì)這次翁啟惠事件好好反省，重新擦亮“中研院”的招牌。