2014年9月3日，中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利69周年紀(jì)念日。臺灣《旺報(bào)》刊載復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋的文章指出，日本似乎并不樂意接受勝利紀(jì)念日的慣例，他們“加害者”反稱“受害者”，長期以來混淆投降否定侵略。而中國將9月3日定為抗戰(zhàn)紀(jì)念日，正是告誡日本不要忘記曾戰(zhàn)敗投降的恥辱，而不再蒙受這種恥辱的唯一選擇，就是正視歷史。中國不會成為任何國家的威脅，但以“中國威脅”為口實(shí)重整軍備并挑釁中國，卻有重蹈覆轍的威脅。

　　全文摘編如下：

　　按國際慣例，戰(zhàn)敗國簽署投降書翌日是勝利紀(jì)念日。例如，1945年5月7日，陸軍上將約德爾代表德國簽署投降書，5月8日即為“歐洲勝利日”。9月2日，日本外相重光葵代表天皇和日本政府、參謀總長梅津美治郎代表軍方帝國大本營在投降書上簽字，訂9月3日為“中國抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日”，就是基于國際慣例。

　　加害者反稱受害者

　　但是，日本似乎很不樂意接受國際慣例。1963年5月14日，日本將8月15日定為終戰(zhàn)紀(jì)念日。是值得深究但長期被忽略的問題。

　　這涉及日本究竟是加害者還是受害者。1999年11月，日本明仁天皇即位10周年時表示：“作為在戰(zhàn)爭中長大的人，我對之前的世界大戰(zhàn)有強(qiáng)烈的感受。過去的6月23日（沖繩慰靈日）、8月6日（廣島原爆日）、8月9日（長崎原爆日）和8月15日（終戰(zhàn)日）是4個絕不可忘記的日子。”

　　去年底80壽辰記者會上，明仁表示：“310萬日本人在這場戰(zhàn)爭中喪生。想到那么多對未來有著夢想的人們，年紀(jì)輕輕就失去生命，我感到非常痛心。”這番言論，看似對和平的渴望和對戰(zhàn)爭的譴責(zé)，但對日本侵略戰(zhàn)爭中給予中國等國家的巨大傷害，卻未置一詞，顯然是視日本為受害者而非加害者。

　　必須強(qiáng)調(diào)，對“加害”不作深刻反思的認(rèn)識，近年在日本呈彌漫之勢并引起很多人共鳴，成為一些政客的拉票手段。今年2月3日，NHK經(jīng)營委員百田尚樹在為東京都知事候選人、因發(fā)表《日本曾是侵略國家嗎》而被解除航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長一職的田母神俊雄助選時，不僅公然否認(rèn)南京大屠殺的存在，并聲稱二戰(zhàn)時美軍空襲東京與用原子彈轟炸廣島、長崎是“大屠殺，沒有比這更悲慘的戰(zhàn)爭犯罪”，就是很好例證。

　　這一問題更涉及日本對戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)識。日本天皇裕仁接受《美英中三國敦促日本投降之波茨坦公告》，頒布《大東亞戰(zhàn)爭終結(jié)之詔書》（《終戰(zhàn)詔書》），即意味日本投降。但是，日本訂8月15日為“終戰(zhàn)日”而非9月2日為“投降日”，不僅試圖混淆“終止戰(zhàn)爭”和“被迫投降”這兩個含義迥異的概念，而且有否定戰(zhàn)爭侵略性之含義。

　　因?yàn)椋�不僅“大東亞戰(zhàn)爭”是日本標(biāo)榜“為建設(shè)大東亞新秩序而進(jìn)行戰(zhàn)爭”，而且《終戰(zhàn)詔書》對否定戰(zhàn)爭侵略性的兩個重要理論──“自衛(wèi)戰(zhàn)爭論”和“大東亞解放戰(zhàn)爭論”，有著明白無誤的宣揚(yáng)：“所以宣戰(zhàn)于美英二國者，實(shí)亦出于帝國之自存與東亞之安寧故”；“對始終偕帝國戮力同心致力于東亞解放之各盟邦，朕只得深表遺憾之意。”

　　戰(zhàn)后，因“大東亞戰(zhàn)爭”這一名稱是宣揚(yáng)侵略擴(kuò)張和軍國主義的幌子，因此被盟軍司令部禁止使用并以“太平洋戰(zhàn)爭”取代。但是，一些日本政客和學(xué)者仍對此稱謂情有獨(dú)鐘。1995年8月15日，包括安倍晉三在內(nèi)的105名自民黨議員組成的“歷史研究委員會”，收集19名政客和學(xué)者的講稿，編纂出版了《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》，鼓吹這場戰(zhàn)爭的侵略性。