學運領袖林飛帆，要求先通過民間版“兩岸協議監督條例”，才有退場的討論空間。臺灣《中國時報》今日發表短評指出，這場學運從高舉反對黑箱服貿開始，逐漸顯露出真正目的，就是“正名制憲”、就是“臺獨”。太陽花既然是“臺獨”之花，其余學生還要繼續挺下去嗎？

　　評論摘編如下：

　　被尊為“帆神”的學運領袖林飛帆，要求先通過民間版“兩岸協議監督條例”，才有退場的討論空間。然而，該版本高舉監督之名，實則企圖凍結兩岸交流，草案名稱應改為“兩岸關系凍結條例”，才名實相符。

　　首先，民間版兩岸監督機制，要求陸委會在簽署兩岸協議前，應先提締結計劃并經“立院”2/3同意，否則無效；依此一高門坎，未來馬當局兩年任內，恐難再簽定任何兩岸協議。

　　其次，談判人員若違反“立院”核定的締結計劃，不僅應送“監院”彈劾，還面臨7年以上的刑責，這幾乎是全世界最嚴苛的機制。

　　民間版甚至刪除現行兩岸條例對不涉及修法的兩岸協議應送“立院”備查，3個月內可自動生效的條文，賦予在野黨無限期杯葛的權力。

　　更夸張的是，在該條例施行前所簽署的兩岸協議，都要重新送“立院”議決。這是否代表兩岸直航要喊停？因司法互助條款遣返回臺的通緝犯，是否要送回大陸？

　　學運團體還要求透過“公民憲政會議”推動“修憲”，正如江宜樺所指出，學生們真正的要求是“兩國論法制化”。

　　這場學運從高舉反對黑箱服貿開始，逐漸顯露出真正目的，就是“正名制憲”、就是“臺獨”。這不是學運的質變，而是以反服貿為手段，以制訂監督條例為工具，在華麗詞藻包裝下推動“臺獨制憲”。

　　太陽花既然是“臺獨”之花，其余學生還要繼續挺下去嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道