李登輝曾主政12年，在下臺前后，走向比民進(jìn)黨還要“臺獨”的“臺獨”路線；但是，民進(jìn)黨如今全力倡議停廢核電。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章指出，李登輝卻迄今未改其支持核電的立場。此中差異，耐人尋味。

　　社論摘編如下：

　　李登輝曾主政12年，在下臺前后，走向比民進(jìn)黨還要“臺獨”的“臺獨”路線；但是，民進(jìn)黨如今全力倡議停廢核電，李登輝卻迄今未改其支持核電的立場。此中差異，耐人尋味。  

　　李的“臺獨”路線與民進(jìn)黨同，但李的核電思維卻與民進(jìn)黨異。李登輝幾度質(zhì)疑蔡英文的“非核家園”，他說“非核要怎么非？”，又問“不能維持核電，臺灣未來要何去何從？”  

　　何以如此？因為，“臺獨”路線基本上僅是意識形態(tài)的操作，亦即只是用來作為綠營內(nèi)部“權(quán)力斗爭”（臺聯(lián)黨及民進(jìn)黨，蘇貞昌及謝長廷），與藍(lán)綠“政權(quán)斗爭”（民進(jìn)黨與國民黨）的說辭而已，但其實各方皆知不可能在現(xiàn)實世界中實現(xiàn)“臺獨”。所以，李登輝以更“臺獨”的臺聯(lián)黨來挾持民進(jìn)黨，及支持民進(jìn)黨的蔡英文競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，皆無非為一種“權(quán)力斗爭”的操作而已；何況，“臺獨”以冠冕堂皇的“建立臺灣主體性”為號召，所以李登輝與民進(jìn)黨在“臺獨”路線上是同路人。 

　　不過，“臺獨”到了今天畢竟已是一個買空賣空的“假議題”；只是用以在政治上撕裂臺灣，爭取選票，卻無可能真正實施；但是，核電存廢卻是一個攸關(guān)臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展及安全前景的“真議題”，而不像“臺獨”那類“空口嚼舌”的“假議題”；一旦真正停廢核電，走上不可回逆的道路，而墜入“電不知從哪里來”的噩夢，即如李登輝所質(zhì)疑“臺灣的未來將何去何從”？ 

　　李登輝心中十分明白，“臺獨”的“假議題”只是一時撕裂社會；但廢核的“真議題”倘若沒有足可補(bǔ)救的能源政策，則將使臺灣走上衰竭耗弱不知伊于胡底的下坡路。何況，如果沒有了核電，臺灣會不會更加沒有“獨立”的條件？ 

　　為什么李登輝與蔡英文及民進(jìn)黨臺面人物對核電有如此不同的立場？因為，李登輝不參加選舉了，核電對他而言，不是一個“權(quán)力斗爭”議題，而是一個攸關(guān)臺灣“生存及安全”的問題，李登輝仍希望臺灣在務(wù)實而正確的能源政策下好好活下去。相對而言，蔡英文等民進(jìn)黨要角何以主張立即停建核四、走向廢核？因為，他們見到當(dāng)前的反核民意可供操作，遂將核電也看成了“權(quán)力斗爭”的議題，而故意無視其應(yīng)為“生存及安全”問題；在他們的算計中，倘能借反核浪潮贏得選舉即可，至于臺灣是否會因停廢核電而走上衰敗，絕非他們此時此刻想要面對的問題。 

　　“臺獨”議題與核四議題皆有極濃的民粹色彩。一句“愛臺灣”，就把“臺獨”操作得張力十足；言下之意，不主張“臺獨”者就是“不愛臺灣”。同樣，一句“我是人，我反核”，也簡單有力；但是，支持使用“安全的核電”者，就“不是人”嗎？能不能問：何以美、俄、日3個曾經(jīng)發(fā)生重大核災(zāi)的國家如今仍然維持核電政策，難道那不是“人的抉擇”？因此，如今在核電政策上李登輝與蔡英文的立場不同，應(yīng)當(dāng)視為“不同人”的差異，而不應(yīng)說何者“不是人”。蔡英文想的只是要借反核浪潮而不計后果地攫奪政權(quán)，李登輝想的卻是停廢核電后“臺灣何去何從”？ 

　　“臺獨”與核四最大的不同在于：“臺獨”不會“公投”也不敢“公投”，所以“臺獨”雖撕裂臺灣，卻尚不會使臺灣致命；但是“停建核四、立即廢核”卻即將訴諸“公投”，連李登輝都要問：“臺灣的未來何去何從”？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]