民進(jìn)黨日前推動(dòng)年金改革，假借“轉(zhuǎn)型正義”之名，大幅削減退休軍公教人員薪水，并且還做宣傳海報(bào)，把現(xiàn)行制度稱(chēng)為不公義的年金。

　　臺(tái)灣反年金改革的退休軍人團(tuán)體日前因?yàn)榈健傲⒎ㄔ骸笨棺h，在沖撞的過(guò)程，傷及警察及記者，引起不少非議。抗議不是請(qǐng)客吃飯，失控固然是預(yù)料中事，但主事者仍應(yīng)避免傷及記者、警察，以免議題失焦。在事件過(guò)后，臺(tái)當(dāng)局“行政院”好像是逮到機(jī)會(huì)一般，臺(tái)當(dāng)局“行政院”發(fā)言人徐國(guó)勇稱(chēng)此次陳抗為暴力事件，并召開(kāi)記者會(huì)予以嚴(yán)厲譴責(zé)，“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德甚至在臉譜網(wǎng)上表示，“對(duì)于這些暴力行為，將‘依法’究辦，絕不寬貸”，一副義正辭嚴(yán)的模樣。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，由此可即可看出，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)年金改革團(tuán)體毫無(wú)同理心可言，而缺乏同理心的年金改革，難以成功，也無(wú)法永續(xù)。

　　不少人拿太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)和反年金改革團(tuán)體做比較，認(rèn)為民進(jìn)黨有雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)占領(lǐng)“立法院”及攻進(jìn)“行政院”的太陽(yáng)花贊譽(yù)有加，卻稱(chēng)反年金改革為暴力團(tuán)體；對(duì)太陽(yáng)花違法行為是撤銷(xiāo)起訴，對(duì)反年金改革則是要嚴(yán)懲不貸。然而“行政院”發(fā)言人卻認(rèn)為太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)不會(huì)對(duì)記者動(dòng)粗、不會(huì)攻擊警察，兩者差別非常大，可見(jiàn)其記憶與一般民眾不同。

　　在我們看來(lái)，真正標(biāo)準(zhǔn)不同的是馬英九當(dāng)局和蔡英文當(dāng)局。面對(duì)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，馬英九當(dāng)局是高度的容忍，沒(méi)有動(dòng)用警察驅(qū)離，而且還派出“行政院長(zhǎng)”與學(xué)生溝通，但那時(shí)候的學(xué)生對(duì)馬英九當(dāng)局的容忍何曾領(lǐng)情！馬英九當(dāng)局與蔡英文當(dāng)局還有一項(xiàng)更大的差別，那就是馬英九當(dāng)局不會(huì)污名化自己的民眾，視之為非我族類(lèi)。民進(jìn)黨推動(dòng)年金改革，假借轉(zhuǎn)型正義之名，并且還做宣傳海報(bào)，把現(xiàn)行制度稱(chēng)為不公義的年金，而領(lǐng)年金的軍公教人員就成了不公義的一群人。蔡英文在今年二二八更宣稱(chēng)“屬于我們的轉(zhuǎn)型正義已經(jīng)開(kāi)始。”

　　這種把人民分為你我的執(zhí)政思維，反映的就是缺少同理心的心態(tài)。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解臺(tái)當(dāng)局對(duì)年金有其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，豈能讓軍公教人員幾乎全部承擔(dān)。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解軍公教人員過(guò)去為了臺(tái)灣的安全與經(jīng)濟(jì)，付出了多少的青春與心血，而不會(huì)視之為不公不義的一群人。如果蔡英文當(dāng)局有同理心，就應(yīng)該了解將一個(gè)社會(huì)分裂的結(jié)果，只會(huì)制造仇恨與不滿(mǎn)，而仇恨與不滿(mǎn)只會(huì)讓臺(tái)當(dāng)局的施政更為困難而已！這樣的年金改革，如何有成功的可能！

　　文章最后說(shuō)，臺(tái)灣軍公教人員為了年金改革而長(zhǎng)期抗?fàn)帲�而且愈演愈烈，其因�(yàn)楹危侩y道蔡當(dāng)局只會(huì)將責(zé)任徑自推給他們眼中的“暴民”，而不絲毫反省一下自身的責(zé)任嗎？