據(jù)臺媒報(bào)道，最近臺灣能源領(lǐng)域發(fā)生了兩件事，一是深澳燃煤電廠環(huán)評強(qiáng)行過關(guān)，興建在即，二是“核四”燃料棒6月起將陸續(xù)送回美國處理。臺灣《中國時報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，這代表臺灣錯誤的能源政策就要踏上不歸路。事實(shí)證明民進(jìn)黨當(dāng)局能源政策即將撞墻，卻執(zhí)意往錯誤的方向繼續(xù)前行，未來恐將置臺灣經(jīng)濟(jì)、空氣、環(huán)境于災(zāi)難中。

　　社論摘編如下：

　　最近有兩件事，代表臺灣錯誤的能源政策就要踏上不歸路。一是深澳燃煤電廠環(huán)評強(qiáng)行過關(guān)，興建在即，二是“核四”燃料棒6月起將陸續(xù)送回美國處理。事實(shí)證明民進(jìn)黨當(dāng)局能源政策即將撞墻，卻執(zhí)意往錯誤的方向繼續(xù)前行，未來恐將置臺灣經(jīng)濟(jì)、空氣、環(huán)境于災(zāi)難中。

　　淘汰多年的深澳電廠恢復(fù)發(fā)電，代表火電將取代核電，成為基載主力。“核四”燃料棒送回美國，則代表“核四”再難重啟，也代表耗費(fèi)近3000億元（新臺幣，下同）興建、270萬千瓦容量的兩部機(jī)組，連1度電都未發(fā)出就要壽終正寢。浪費(fèi)的不僅是3000億元而已，包括核電廠的拆除需要再花數(shù)百億元，這些都是民眾的血汗錢。

　　全面廢核是蔡當(dāng)局能源政策的核心，為達(dá)成“非核家園”目標(biāo)，不僅“核四”要拆除，核一、二、三也要如期除役，少了“核一”到“核四”，全臺發(fā)電容量一口氣少了780萬千瓦容量。蔡當(dāng)局說要以綠電替代減少的核電，不過這已證明不可行，綠電的不穩(wěn)定特性不能作為基載，自然不可能取代能24小時穩(wěn)定供電的核電。臺電在穩(wěn)定供電的現(xiàn)實(shí)壓力下，開始在全臺各地增加新火力發(fā)電機(jī)組，已證明綠電替代核電是謊言。

　　因此我們看到，在地方民眾、環(huán)保團(tuán)體的強(qiáng)力反對下，臺當(dāng)局“環(huán)保署”仍通過深澳電廠環(huán)評案，而且是在贊成與反對票數(shù)8比8的情況下，由會議主席臺當(dāng)局“環(huán)保署副署長”、也是過去的環(huán)保人士詹順貴投下贊成票而通過，顯然這是蔡當(dāng)局政策非通過不可的計(jì)劃。臺灣“能源局”也說，核電除役后北部將缺電，深澳電廠可補(bǔ)電力的不足。

　　蔡當(dāng)局過去說廢核電力不缺顯然是謊言；核一、二廠除役后，北部供電一口氣少了超過300萬千瓦容量，深澳電廠發(fā)電容量是120萬千瓦，其實(shí)難補(bǔ)核電的減少，因此蔡當(dāng)局還規(guī)劃在林口、大潭、通宵等各地新增火電機(jī)組。至于中南部的臺中火電廠、高雄興達(dá)電廠，同樣也要新增機(jī)組。

　　全臺增加火電廠的后遺癥，就是空污與排放增加；臺當(dāng)局“行政院長”賴清德為深澳電廠案背書，說了一句“是用干凈的煤”，引發(fā)專家打臉、網(wǎng)上嘲弄，縱然煤有分等級，但世間并無不污染、無排放的“干凈的煤”；即使蔡當(dāng)局說要減少污染而規(guī)劃要提高天然氣發(fā)電比重，但天然氣發(fā)電同樣有污染與排放，只是程度較煤輕。

　　但蔡當(dāng)局卻以增加天然氣發(fā)電比重、用“干凈的煤”、用“超超臨界機(jī)組”等話術(shù)欺騙社會，似乎修飾性語言就可免除火電的污染與排放。更諷刺的是，臺電出面辯駁時對外表示，臺電現(xiàn)在就都是用“干凈的煤”（亞煙煤）。那么，臺電如何解釋近2年來全臺空污的惡化，事實(shí)已證明“干凈的煤”還是會造成污染。

　　如果蔡當(dāng)局堅(jiān)持全面廢核，可預(yù)見二種結(jié)果：一個是臺灣陷入缺電，分區(qū)限電成為常態(tài)，企業(yè)外移、投資不再、經(jīng)濟(jì)受挫；另一個是仍能維持穩(wěn)定供電，但不必懷疑，主力來自火電，全臺污染排放因此增加，民眾生活品質(zhì)惡化、臺灣藍(lán)天難現(xiàn)。不論結(jié)果如何，對臺灣而言都是災(zāi)難。

　　電價上漲更是必然結(jié)果，日前電價調(diào)漲起因是國際燃料上揚(yáng)，其實(shí)已預(yù)示了未來的趨勢。臺灣要大幅提高天然氣發(fā)電比重，其發(fā)電成本較高，國際天然氣價格亦呈現(xiàn)上升趨勢，增加綠電比重，其發(fā)電成本更高。廢“核四”要攤提3000億元損失，替代的發(fā)電方式成本更高，電價非漲不可。

　　這一切困境都來自于以全面廢核為前提與出發(fā)點(diǎn)的能源政策，我們必須再次強(qiáng)調(diào)：廢核絕對不是“普世價值”，更不是非走不可之路。世界大部分國家和地區(qū)仍持續(xù)增建核電，舊核電廠亦延役使用，環(huán)保團(tuán)體也在減碳為先的理念下，轉(zhuǎn)向支持核電。

　　臺灣反核運(yùn)動有其歷史背景，更有濃厚的藍(lán)綠政治因素，但廢核造成的缺電、空污等負(fù)面因素，在蔡當(dāng)局上臺后逐漸顯現(xiàn)，社會支持度已大幅下降，由今年反核大游行參與者創(chuàng)新低就可看出。為臺灣未來計(jì)，蔡當(dāng)局應(yīng)誠實(shí)面對，專業(yè)且負(fù)責(zé)地告訴社會大眾廢核的代價與成本。如果社會仍普遍支持廢核，就繼續(xù)走下去；如果不，就務(wù)實(shí)地修改政策。

　　在臺灣能源政策即將踏上不歸路的關(guān)鍵點(diǎn)，我們只能再進(jìn)一言，希望蔡當(dāng)局別誤了臺灣下一代的未來！