例如，柯文哲透過遴選及i-Voting產(chǎn)生多名局處長，和橋下徹遴選校長的模式雷同，結(jié)果也出現(xiàn)球員兼裁判、候選人有前科等問題；而橋下徹歧視女性的言論，與柯文哲的“洞洞說”、柜臺說、一夫多妻論等皆是沙豬論調(diào)；橋下徹嗆議會及中央的過激態(tài)度，比起柯文哲怒嗆“教長”吳思華，亦是難分軒輊。

　　橋下徹曾說：“我是一個離開媒體便無法存在的政治家。”快人快語是他迅速成為媒體寵兒的主因，卻也成為他以言賈禍的源頭；而打破成規(guī)、大力改革是民意擁護(hù)他的主因，但府會對立的擴(kuò)大、中央與地方的緊張關(guān)系，讓改革愿景成為海市蜃樓，也是民意棄他而去的原因。

　　橋下徹因民意的吹捧而起，現(xiàn)在則因民意的抨擊而落。可見，再怎么嘩眾取寵的言論，還是要經(jīng)過民意的考驗；再怎么華麗包裝的政策，仍然要歷經(jīng)時間的淬煉。柯文哲向橋下徹取經(jīng)，別忘了其殷鑒，別太快變成“橋下徹第二”。