蔡英文就任民進(jìn)黨主席后，再度強(qiáng)調(diào)“民進(jìn)黨要走向世界，再跟著世界走向中國(guó)，馬英九則是擁抱中國(guó)，離世界愈來愈遠(yuǎn)”。馬英九響應(yīng)，民進(jìn)黨的全球化是“沒有中國(guó)大陸的全球化”。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》17日發(fā)表社論說，這段隔空對(duì)話最能反映國(guó)民黨與民進(jìn)黨全球化布局的路徑差異，民進(jìn)黨采“跳陸邏輯”，跳過中國(guó)大陸；國(guó)民黨是“連陸邏輯”，鏈接中國(guó)大陸。

　　這一段話其實(shí)在2010年4月25日，蔡英文與馬英九針對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）舉行辯論時(shí)已經(jīng)提出過。經(jīng)過4年時(shí)間，民進(jìn)黨再度搬出舊理論，但臺(tái)灣、大陸與世界都發(fā)生了很大的變化，“跳陸邏輯”的合理性與可行性更加薄弱，但民進(jìn)黨仍然拒絕改變。

　　冷戰(zhàn)時(shí)代，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)政策可以完全漠視中國(guó)大陸的存在，現(xiàn)在大陸是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，兩岸經(jīng)貿(mào)投資關(guān)系極為緊密。

　　21世紀(jì)民進(jìn)黨的路徑選擇，顯然有兩個(gè)問題，第一是數(shù)量問題，封閉了中國(guó)大陸路徑，等于減少臺(tái)灣走向世界的可能性。這也是為什么2010年馬英九回?fù)簟懊襁M(jìn)黨的全球化是沒有中國(guó)大陸的全球化”，意思是，國(guó)民黨走向世界的路徑選擇是不受限的，國(guó)民黨想要建構(gòu)的是雙向道，從大陸到世界或從世界到大陸皆不排除，而民進(jìn)黨想要建構(gòu)的卻是單行道。

　　第二是質(zhì)量問題，2013年大陸貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額4.16兆美元，超過美國(guó)的3.91兆元，正式成為世界第一大對(duì)外貿(mào)易體。大陸同時(shí)是全球120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，1年出口2兆多美元的商品，是最重要的世界工廠，1年進(jìn)口近2兆美元的商品，更是各國(guó)爭(zhēng)相競(jìng)逐的世界市場(chǎng)。試問民進(jìn)黨，跳過這個(gè)在世界貿(mào)易舞臺(tái)上“喊水會(huì)結(jié)凍”的超級(jí)經(jīng)濟(jì)體，臺(tái)灣如何可能走向世界？

　　除了從邏輯論來看兩黨走向世界的路徑命運(yùn)，也可以透過實(shí)證結(jié)果的歷史重塑的假想來印證。假設(shè)2008年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，是由民進(jìn)黨的謝長(zhǎng)廷勝選，那么民進(jìn)黨的“跳過大陸”邏輯會(huì)讓臺(tái)灣走向世界還是離世界更遠(yuǎn)？

　　文章舉例說，馬英九上任后簽署的與新西蘭經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議（ANZTEC）、與新家坡經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議（ASTEP）也是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)想簽而簽不成的經(jīng)濟(jì)協(xié)議。在馬英九上任前，臺(tái)灣與5個(gè)中美洲國(guó)家簽署了4個(gè)自由貿(mào)易協(xié)議，貿(mào)易額不到總貿(mào)易額的0.2％。二次政黨輪替后，臺(tái)灣每100美元貿(mào)易額中，可以獲得的自由貿(mào)易協(xié)議免稅或優(yōu)惠的金額，從2008年的0.14美元，到2013年增加為9.65美元，成長(zhǎng)了約69倍。如果2008年政黨未輪替，民進(jìn)黨有可能簽成這些經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議嗎？

　　這不是民進(jìn)黨不努力，而是民進(jìn)黨想繞過中國(guó)大陸的策略行不通。直接走向世界當(dāng)然很好，如果做得到，誰都不會(huì)反對(duì)。但從國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)來看，連結(jié)中國(guó)大陸，恐怕才是走向世界最快的路徑。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道