臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)說，正當(dāng)民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨規(guī)劃召開“民間國是會(huì)議”之際，民進(jìn)黨內(nèi)的“四大天王”也動(dòng)作頻頻，充分顯示綠營已陷入集體焦慮，人人怕被邊緣化，個(gè)個(gè)想爭主導(dǎo)權(quán)，未來究竟誰能一統(tǒng)綠營，值得高度關(guān)切。

　　社評(píng)指出，民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨在過去一年間不時(shí)發(fā)生沖突，但在“520”后又逐漸走近。日前民進(jìn)黨主席蔡英文與臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝連袂舉行記者會(huì)，宣布將召開“民間國是會(huì)議”，共組民間監(jiān)督政府機(jī)制。在此同時(shí)，傳出呂秀蓮正積極與各方接洽，希望籌到6億元（新臺(tái)幣，下同）辦一個(gè)堅(jiān)守臺(tái)灣“主權(quán)與尊嚴(yán)”的本土報(bào)，與《聯(lián)合晚報(bào)》打?qū)ε_(tái)；謝長廷則將于綠色電臺(tái)推出“有影尚大聲”節(jié)目，并在“影子政府”網(wǎng)站連線播出；游錫堃持續(xù)定期聯(lián)系基層組織干部；蘇貞昌則更是勤跑基層，為明年的選舉預(yù)作準(zhǔn)備。

　　社評(píng)說，就政黨來講，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨合辦“國是會(huì)議”，固然符合雙方利益，但只要選舉來臨，雙方又勢(shì)必互不相讓，所以短暫的利益結(jié)合，并不能保證在野力量的整合。在個(gè)人方面，身為臺(tái)聯(lián)黨精神領(lǐng)袖的李登輝，近期“批馬打扁”不斷，在藍(lán)綠之間游移不定，其目的是希望能夠出面整合在野力量，與執(zhí)政黨抗衡，只不過他仍然是企圖站在制高點(diǎn)上，觀察之后選擇最有利的時(shí)機(jī)出手，至于黃昆輝，則完全是秉承李登輝的意旨辦事，無須贅論。

　　社評(píng)分析說，蔡英文方面，空有民進(jìn)黨主席之名，卻無黨主席應(yīng)有的權(quán)威，既不敢與陳水扁切割，又無法走出自己的路線，對(duì)內(nèi)既不能服眾，對(duì)外又不足以代表綠營，在四大天王與各地山頭虎視眈眈之下，她想借主導(dǎo)議題自抬身價(jià)，企圖借與馬英九對(duì)話塑造自己在野領(lǐng)袖的形象，所以她急于召開“民間國是會(huì)議”，當(dāng)然可以理解。

　　至于民進(jìn)黨四大天王，呂秀蓮卸任后仍不甘寂寞，希望重新創(chuàng)造屬于自己的政治舞臺(tái)，借前“副總統(tǒng)”的光環(huán)經(jīng)營媒體，擴(kuò)大自己的影響力；原本宣稱未來不參政的謝長廷，其所以復(fù)出“開講”，表面看來似乎是希望借活動(dòng)維系政治動(dòng)員的能量，實(shí)際上他自知涉案多起，很可能就是下一波被偵察的對(duì)象，因此預(yù)為布署，希望未來能夠鼓動(dòng)“民粹”，以群眾力量來形成保護(hù)傘；蘇貞昌部分，表面看來似乎沒有太大的動(dòng)作，其實(shí)是鴨子劃水，尤其值得注意的是，陳水扁執(zhí)政末期，“扁新蘇”連線已經(jīng)隱然成形，在陳水扁已經(jīng)確定出局、邱義仁被羈押、吳乃仁淡出政壇后，未來新潮流與蘇貞昌如果結(jié)合，當(dāng)然實(shí)力不可小覷；至于看起來勢(shì)力最小的游錫堃，其實(shí)是四大天王中，唯一從“520”后就一直與基層干部聚會(huì)的一個(gè)，最近又幾乎全程參與陳水扁辦公室的“挺扁”晚會(huì)，再加上他與“獨(dú)”派勢(shì)力一向友好，因此未來也勢(shì)必會(huì)有動(dòng)作。

　　社評(píng)指出，顯而易見，民進(jìn)黨也罷，臺(tái)聯(lián)黨也罷，其所以此時(shí)攜手合作，正因?yàn)榫G營群龍無首，無法有效整合，而李登輝與四大天王等人則不過是希望借綠營士氣低迷人心渙散、蔡英文領(lǐng)導(dǎo)無能之際，出面主導(dǎo)大局，為個(gè)人政治生命盤算。

　　社評(píng)最后說，總之，當(dāng)前島內(nèi)經(jīng)濟(jì)景氣低迷，民生痛苦，在野黨理當(dāng)相忍為臺(tái)，與執(zhí)政黨共赴“國難”，但綠營要角個(gè)個(gè)只想到自己的政治利益，完全不顧“國計(jì)民生”，如此自私短視，又怎堪擔(dān)當(dāng)重責(zé)大任？

[責(zé)任編輯：趙靜]