由民進(jìn)黨聯(lián)合臺(tái)聯(lián)黨及親綠社團(tuán)發(fā)動(dòng)的“反黑心、顧臺(tái)灣”大游行，將于本月二十五日舉行，陳水扁一再揚(yáng)言，屆時(shí)一定會(huì)走上街頭。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》社論表示，多數(shù)臺(tái)人指斥的最無(wú)情無(wú)義的黑心政客，到時(shí)候可能成為這場(chǎng)游行的焦點(diǎn)，真是諷刺性十足，更使人感到悲哀。

　　按照民進(jìn)黨的說(shuō)法，這次游行的目的，在抗議毒奶粉輸入臺(tái)灣，馬英九當(dāng)局卻無(wú)法照顧人民健康。乍聽(tīng)之下，似乎不無(wú)道理，但冷靜分析，這場(chǎng)游行根本名不正言不順，謂為一場(chǎng)鬧劇應(yīng)不為過(guò)。

　　社論認(rèn)為，大陸黑心商品輸臺(tái)，確實(shí)應(yīng)該嚴(yán)厲譴責(zé)，當(dāng)局也有責(zé)任透過(guò)管道，協(xié)助受害商家或民眾向肇事者索賠。不過(guò)，由民進(jìn)黨及親綠社團(tuán)發(fā)動(dòng)抗議，就不免讓人啼笑皆非。因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期發(fā)現(xiàn)有黑心商品入臺(tái)時(shí)，民進(jìn)黨及綠營(yíng)社團(tuán)何曾譴責(zé)、抗議？難道那時(shí)候就可以容忍黑心商品，就可以不顧臺(tái)灣人民健康嗎？

　　再說(shuō)，臺(tái)灣本土黑心商品也為數(shù)不少，例如一再喧騰不已的斃死豬事件，估計(jì)每年約有七萬(wàn)多頭、八百七十五萬(wàn)公斤斃死豬肉流入市面，其流布遍及全臺(tái)，對(duì)臺(tái)灣人民健康的傷害，較諸毒奶粉有過(guò)之無(wú)不及，為甚么當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局始終無(wú)法將黑心業(yè)者一網(wǎng)打盡？而且讓斃死豬事件一再重演？為甚么綠營(yíng)社團(tuán)當(dāng)時(shí)不要求“‘總統(tǒng)’要認(rèn)錯(cuò)、‘內(nèi)閣’要下臺(tái)”？

　　黑心商人當(dāng)然應(yīng)該痛加撻伐，但黑心政客呢？難道就可以包庇，任其為所欲為？

　　社論以陳水扁為例指出，八年“總統(tǒng)”任內(nèi)極力推動(dòng)“去中國(guó)化”，刻意挑動(dòng)兩岸敏感的神經(jīng)，與中共對(duì)抗，肇致兩岸關(guān)系緊張，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成相當(dāng)不利的影響，臺(tái)灣國(guó)際空間因而日漸縮小，幾至被邊緣化。其所做所為，雖可激發(fā)綠營(yíng)支持者同仇敵愾，從而鞏固陳水扁和民進(jìn)黨選舉基本盤，卻使臺(tái)灣受到極大的傷害，試問(wèn)，這與黑心商人的作為有何不同？

　　再者，陳水扁一家人，不只涉嫌Ａ“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”、挪用選舉期間綠營(yíng)選民的政治捐獻(xiàn)，以及向企業(yè)索取“不樂(lè)之捐”，更涉嫌借人事、工程，甚至金改收取紅包，形同公然勒索，而其不法所得數(shù)以億計(jì)，試問(wèn)，對(duì)于這樣不公不義的黑心政客，難道不該劃清界線嗎？為甚么還要讓他參與游行？莫非是投鼠忌器而不敢拒絕？

　　社論最后說(shuō)，民進(jìn)黨稍有良知與政治智慧的人，都知道應(yīng)該與陳水扁切割，蔡英文更急切想要展開“沒(méi)有陳水扁的時(shí)代”，就是沒(méi)有人敢向陳水扁公開宣戰(zhàn)，原因無(wú)非是陳水扁“擁獨(dú)自救”策略奏效，借激烈的“臺(tái)獨(dú)”主張，裹脅深綠群眾，進(jìn)而綁架民進(jìn)黨。這種鴕鳥式作為與販賣黑心商品有甚么不同？

[責(zé)任編輯：張弛]