陳水扁應(yīng)訊向檢察官稱腰傷發(fā)作，截短了偵訊時間；轉(zhuǎn)身他卻召開了一個多鐘頭記者會，且站著左批馬英九、右打李登輝足足五十分鐘。
　　
　　陳水扁說，“公務(wù)費(fèi)”是“最特別的特別費(fèi)”，并用李登輝的“公務(wù)費(fèi)”與馬英九的“特別費(fèi)”，來為自己辯護(hù)。
　　
　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，陳水扁提到李登輝的“奉天專案”，但“奉天專案”卻與“公務(wù)費(fèi)”無關(guān)。一、奉天項(xiàng)目中即使出現(xiàn)沒有收據(jù)的項(xiàng)目，但至少未見假發(fā)票；其實(shí)，“公務(wù)費(fèi)”亦有不附單據(jù)的空間，但不可有假發(fā)票。二、即使李登輝的奉天項(xiàng)目涉有不法，也不能說陳水扁的“公務(wù)費(fèi)”即可違法。
　　
　　他又用譏諷的口吻談馬英九的“特別費(fèi)”。然而，馬英九的“大水庫”里，至少未見犒賞周美青鉆戒的開支，且馬家匯往海外的女兒留學(xué)費(fèi)用，也至少沒有在全球開十幾個密帳，設(shè)六、七家紙上公司，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。
　　
　　尤其，不論在李登輝的“公務(wù)費(fèi)”及馬英九的“特別費(fèi)”中，均未見曾文惠或周美青，用小信封裝發(fā)票給當(dāng)局出納，再由當(dāng)局出納將公帑裝入小信封，轉(zhuǎn)回曾文惠或周美青之手。更何況，在李及馬的事例中，亦未見“甲君／北一女門口 ／南線項(xiàng)目”，更無馬永成之類的幕僚偽證串供。
　　
　　文章認(rèn)為，陳水扁顯然在法律攻防上已經(jīng)技窮，于是全力設(shè)法將情勢政治化。他日前指控李登輝撈錢給“臺綜院”、匯款海外十億元；現(xiàn)在又對李馬二人開炮猛轟，恐皆無濟(jì)于事。畢竟，特偵組現(xiàn)在偵訊的是陳水扁，而非李非馬。

[責(zé)任編輯：張弛]