在“臺灣郵政”昨天正式回復(fù)法定名稱“中華郵政”之后，目前被稱為“臺灣民主紀(jì)念館”的中正紀(jì)念堂，是否也會跟進(jìn)“復(fù)名”最近成為新的話題。臺灣《中華日報(bào)》社論認(rèn)為，盡管外界仍有少許雜音，但無論從法、理、情任何角度來看，中正紀(jì)念堂都沒有不回復(fù)法定名稱的理由。

　　為了“去中國化”，民進(jìn)黨當(dāng)局前年開始積極推動所謂“正名”運(yùn)動，包括中華郵政、公營事業(yè)、中正紀(jì)念堂、中正機(jī)場等，凡是有“中華”、“中國”及“中正”等名稱的，不計(jì)代價一律改名，其中中華郵政于去年二月間更名為“臺灣郵政”，花費(fèi)一千二百萬元，中國商銀改名為兆豐銀行，估計(jì)改名所費(fèi)連同商譽(yù)損失，起碼兩、三億。

　　社論指出，就事論事，當(dāng)局如要更改公營事業(yè)名稱，只要透過合法程序，外界即使不滿也無可奈何。問題是，民進(jìn)黨推動“正名”運(yùn)動不顧程序正義，完全無視法律規(guī)定，一意孤行，中華郵政和中正紀(jì)念堂即為典型的例子，這兩個機(jī)構(gòu)原有的組織條例都尚未廢止，新的組織條例也尚未通過，民進(jìn)黨當(dāng)局就強(qiáng)迫其倉促改名，違法犯紀(jì)，莫此為甚。

　　如今政黨輪替，“臺灣郵政”董事會依“立法院交通委員會”決議，認(rèn)為法定程序并未完備，決定回復(fù)中華郵政的法定名稱；同樣情況的中正紀(jì)念堂，法定名稱是否回復(fù)，當(dāng)然引起外界重視。連日來，民進(jìn)黨人士聲稱，這是操作意識形態(tài)，少數(shù)媒體則認(rèn)為，應(yīng)從降低社會對立、節(jié)約社會成本的角度著眼，“不必在無益之事再浪費(fèi)公帑”。

　　社論批評說，民進(jìn)黨的抨擊純粹是政治語言，毫無意義。值得注意的，毋寧是媒體的主張，乍看之下，似乎很有道理，但深入探究，其實(shí)大有商榷余地。

　　首先，民主社會崇尚法治，如果非法可以就地合法，違法可以不必導(dǎo)正，豈不天下大亂？“中正紀(jì)念堂管理處組織條例”廢止案尚未經(jīng)“立法院”審議，“臺灣民主紀(jì)念館組織規(guī)程”也被“立法院教育委員會”否決，更名完全不符法定程序，這是合法還是違法？

　　其次，降低社會對立固然重要，但社會要和諧，就必須大家都守法，共同尊重游戲規(guī)則，要想以縱容違法來達(dá)到降低社會對立，只會造成惡性循環(huán)，違法的人永遠(yuǎn)不必悔改，守法的人總是吃虧，天下有如此荒謬的道理嗎？

　　再者，回復(fù)法定名稱固然要花錢，也勢必引起“獨(dú)派”的抗議，但維持非法的名稱不做處理，難道就不會引起正義之士的反彈嗎？為什么“獨(dú)派”的抗議就要被估算為社會成本，其它人等就可不算？難道“獨(dú)派”有所主張，社會大眾就必須認(rèn)同嗎？

　　社論指出，中華或臺灣，在運(yùn)動場中確實(shí)已經(jīng)混用，沒有太大的區(qū)別；中正紀(jì)念堂或“臺灣民主紀(jì)念館”，在若干人的印象里，也逐漸劃上等號。我們之所以力主回復(fù)中正紀(jì)念堂的法定名稱，并非基于懷舊或敬仰蔣公的感情因素，而是站在法理的立場。

　　因?yàn)椋��?dāng)局既要求人民守法，就不能帶頭違法；人民犯法必須接受制裁，當(dāng)局違法行政就可以沒事？何況，舊當(dāng)局犯錯，新當(dāng)局執(zhí)政之后，為何不能改正？莫非為了和解，就不必講是非？試問，還有比正義淪喪公理無存，更耗費(fèi)社會成本的嗎？

[責(zé)任編輯：張弛]