為了“中華臺(tái)北隊(duì)”在北京奧運(yùn)入場(chǎng)序問題，連日來不僅綠營(yíng)對(duì)此大作文章，連“飛躍羚羊”紀(jì)政等都跳出來痛批。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》聯(lián)合筆記刊文指出，檢視相關(guān)論述，卻可能造成一個(gè)極民粹卻又錯(cuò)誤的印象：Ｔ才能代表臺(tái)灣，不Ｔ就不愛臺(tái)灣。但果真如此嗎？ 

　　文章提出紀(jì)政擔(dān)任“立委”的一段文章： 

　　“政府在過去四十年里，一方面無顧于國(guó)際政治環(huán)境的變遷，過分堅(jiān)持使用‘中華民國(guó)正式國(guó)號(hào)’，結(jié)果多年苦心經(jīng)營(yíng)無功而退。另方面，在堅(jiān)持不成之后，為示與中共的中國(guó)有別，又太凸顯臺(tái)灣的稱號(hào)。以往年各種對(duì)外宣傳的海報(bào)多顯出Taiwan的字號(hào)大于Republic of China來說便是一例，結(jié)果錯(cuò)誤越陷越深。” 

　　若從綠營(yíng)的角度解讀，寫這篇文章的人竟然敢說臺(tái)當(dāng)局在國(guó)際上“太凸顯臺(tái)灣的稱號(hào)”、太彰顯Taiwan會(huì)使“錯(cuò)誤越陷越深”，簡(jiǎn)直就是臺(tái)灣的罪人。殊不知這篇三人聯(lián)名在報(bào)章上發(fā)表的文章，作者之一正是當(dāng)時(shí)猶是“立法委員”的紀(jì)政。 

　　文章說，引述這段文字，并非想吐紀(jì)政的槽，或凸顯她“昨非今是”的反覆，而是要強(qiáng)調(diào)：放在時(shí)間的長(zhǎng)河里審視，爭(zhēng)論一時(shí)名稱的得失，有時(shí)只是徒然與無意義。誰又知百年后的主流意識(shí)是什么？誰又能準(zhǔn)確判斷什么名稱才最有利于全民？ 

　　從基本事實(shí)剖析，文章認(rèn)為，更可看出綠營(yíng)人士在此議題上的只想攫取現(xiàn)實(shí)政治利益。他們似是故意將中華臺(tái)北在奧會(huì)的代碼“Taipei”的Ｔ，導(dǎo)引為Taiwan的Ｔ。但難道以城市名稱的“臺(tái)北Ｔ”排序就不會(huì)矮化我們？就會(huì)比含有“中華民國(guó)”意義的“中華Ｃ”更具主權(quán)意識(shí)？真不知邏輯何在？ 

　　文章表示，如果“參加奧運(yùn)”是社會(huì)最大的共識(shí)，那么，就請(qǐng)回到奧會(huì)相關(guān)規(guī)章里去“玩”吧！既然奧委會(huì)規(guī)定“得”使用地主國(guó)文字作為代表團(tuán)進(jìn)場(chǎng)序，且很技巧的安插進(jìn)了“中非”，又何必非得動(dòng)用激烈的“抵制”手段？若屆時(shí)玩得過火，以致選手被取消出賽資格，還真想請(qǐng)教曾是運(yùn)動(dòng)選手的紀(jì)政，值得嗎？那么，選手多年的努力，該找誰討呢？

[責(zé)任編輯：張弛]