日前，前“中研院”院長李遠(yuǎn)哲提出加速興建“核四”，以充裕電源的主張。但臺灣“原子能委員會”認(rèn)為，在緊急狀況下，“核四”廠的爐心冷卻水道如果無法注水，恐會造成爐心核燃料暴露，釀成幅射外泄的災(zāi)害。為此，美國《世界日報》民意論壇今日發(fā)表有關(guān)文章分析說，這話不只是外行，并且是危言聳聽，不應(yīng)出自能源會的官方發(fā)言。因為美式的核電廠都有多層重復(fù)的保險設(shè)計，不會只因某一單項功能失效即發(fā)生核災(zāi)。

　　一般核電廠都有兩條這種水道系統(tǒng)，只要一條有效運作，就可以保護(hù)爐心不會過熱；兩條同時運作，乃是確保安全。如果這兩條水道系統(tǒng)都在同一瞬間同時失效，這時還有第二重的保護(hù)系統(tǒng)會自動緊急傾倒大量的冷卻水于核反應(yīng)堆中。如果這第二重的保護(hù)系統(tǒng)也同時失了效，則核燃料暴露的結(jié)果就是最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故。1979年美國的三哩島及1986年蘇聯(lián)的車諾比所發(fā)生的兩樁核反應(yīng)堆事故，就都是這種最嚴(yán)重的核燃料熔毀的事故。

　　車諾比的核反應(yīng)堆外面沒有護(hù)罩，所以當(dāng)核燃料熔毀時，放射能大量外泄。三哩島的核反應(yīng)堆外面有護(hù)罩，當(dāng)核燃料熔毀時，這時還有第三重的保護(hù)系統(tǒng)會自動緊急抽注大量的冷卻水灌注入護(hù)罩內(nèi)，將護(hù)罩內(nèi)部淹沒。故三哩島的核能事故雖也是最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故，其放射能外泄量實際上乃是微不足道。

　　文章指出，“核四”廠的設(shè)計比三哩島核電廠的設(shè)計更為先進(jìn)，在單一的安全系統(tǒng)失效下不會發(fā)生爐心核燃料暴露的事故。即使在操控人員及安全系統(tǒng)連串失誤的情況下，發(fā)生核燃料暴露，引致最嚴(yán)重的核燃料熔毀事故時，這時仍還有護(hù)罩緊急灌水系統(tǒng)會自動的將護(hù)罩內(nèi)部灌水淹沒，仍然不會有放射能大量外泄的核災(zāi)問題發(fā)生。原能會的說法是無知？還是故意夸大核災(zāi)的危險，好讓臺灣的老百姓們跟隨民進(jìn)黨一起反核？

　　臺灣“核四”廠雖巳動工多年，但到去年底，還僅只完工75%，而第一部機(jī)組則巳預(yù)定須在明年（2009）7月商業(yè)運轉(zhuǎn)，臺電因擔(dān)心無法如期完工，乃自行變更設(shè)計，引發(fā)奇異反彈。

　　臺灣“原子能委員會”的說法不禁讓知情人士倒抽一口冷氣。如今“核四”廠有兩部機(jī)組，開工多年完工75%，扁當(dāng)局卻要它在明年7月進(jìn)入商業(yè)運轉(zhuǎn)？

　　會有這種事情發(fā)生，只有兩種可能：其一是扁當(dāng)局昏庸無能，其主事的高官們還沉浸在舊專制時代，不顧現(xiàn)實條件，急著趕造工程績效，展現(xiàn)舊官僚作風(fēng)。另一可能即是因為民進(jìn)黨“反核”不成，乃想故意制造核災(zāi)，來證明他們的“反核”有理？

　　文章最后說，臺當(dāng)局主事者對“核四”廠安全問題處理的風(fēng)格，實則令人頗感憂心。

[責(zé)任編輯：高斯斯]