| 李安又得獎(jiǎng)，可喜可賀。不過(guò)，臺(tái)灣媒體看“色，戒”，最關(guān)心還是影片“國(guó)籍”的“正名”問(wèn)題。談?wù)蝹星�，李安自己也感委屈，卻平和強(qiáng)調(diào)此片乃中港臺(tái)共同制作。 臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)黑白集今日刊登文章指出，藝術(shù)無(wú)國(guó)界，電影制作除了人才結(jié)構(gòu)外，還加上資金來(lái)源問(wèn)題，要辨正“血統(tǒng)”，不僅困難，也挺無(wú)聊。李安名列“臺(tái)灣之光”似乎理所當(dāng)然；但同樣在威尼斯影展以“愛(ài)情萬(wàn)歲”抱過(guò)金獅的導(dǎo)演蔡明亮，也遇過(guò)身分定位的頭痛事。馬來(lái)西亞出生的蔡明亮，二十歲才來(lái)臺(tái)灣念書(shū)，之后臺(tái)馬兩地拍電影。相較于李安“喝臺(tái)灣奶水長(zhǎng)大”，擴(kuò)大藝術(shù)視野及創(chuàng)作發(fā)光發(fā)亮卻多在紐約，要如何定義誰(shuí)更是道地的“臺(tái)灣導(dǎo)演”呢？蔡明亮申請(qǐng)輔導(dǎo)金的資格曾被質(zhì)疑，他的片子退出過(guò)金馬獎(jiǎng)參展。若論起電影界的“國(guó)籍”爭(zhēng)議，蔡明亮在臺(tái)灣受質(zhì)疑的紀(jì)錄，不比李安的威尼斯事件失色吧？ 再舉一例：去世后被臺(tái)灣官方大力稱(chēng)頌的導(dǎo)演楊德昌，一生成就高峰的影片“一一”乃日資拍攝，楊德昌以“為了不被侮辱”的理由而堅(jiān)拒在臺(tái)發(fā)片，至今多數(shù)臺(tái)灣觀眾無(wú)緣觀賞。還有呢，這次李安電影“色，戒”的原著作家張愛(ài)玲，曾在臺(tái)灣文壇引發(fā)是否可定位為“臺(tái)灣作家”的巨大爭(zhēng)議；作家本人根本不理這種鳥(niǎo)事吧。本來(lái)無(wú)一事，到底誰(shuí)在惹塵埃？ 文章說(shuō)，臺(tái)灣人在各行各業(yè)有所成就，除了以“臺(tái)灣之光”為標(biāo)榜，難道就不能用專(zhuān)業(yè)角度去欣賞嗎？看電影輕松一下嘛。倒是在媒體宣傳下，很多人或會(huì)抱著專(zhuān)為看梁朝偉正面三點(diǎn)全露的心態(tài)而去看“色，戒”，恐怕這才是導(dǎo)演最介意之事吧！ |
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
