近日埃及開羅刑事法院以間諜罪和越獄罪判處了埃及前總統(tǒng)穆爾西以及穆斯林兄弟會(huì)(下稱“穆兄會(huì)”)的百余名成員死刑。法院定給穆爾西的罪名為越獄、謀殺，似乎一切已經(jīng)塵埃落定。然而兩個(gè)小時(shí)后，埃及西奈半島3名法官遭槍擊身亡，當(dāng)局懷疑案犯借槍擊案抗議穆爾西被判處死刑。

　　如果說埃及局勢(shì)在2013年下半年由于以軍方領(lǐng)導(dǎo)人塞西的掌權(quán)而變得日益平穩(wěn)，那么埃及當(dāng)前的社會(huì)最需要做的就是對(duì)于過去數(shù)年發(fā)生的一系列社會(huì)和政治重大事件做一個(gè)系統(tǒng)的了斷。而當(dāng)埃及社會(huì)面臨日益嚴(yán)峻的政治、安全和經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)，這種通過強(qiáng)力手段將過去重大政治事件進(jìn)行定性和了斷，對(duì)于埃及未來的發(fā)展來說至關(guān)重要。

　　然而很不幸，埃及法院對(duì)于穆爾西的諸多判決有著太多的爭(zhēng)議。埃及檢方表示，包括穆爾西在內(nèi)的穆斯林兄弟會(huì)高層，以及來自巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)、黎巴嫩真主黨和其他犯罪團(tuán)伙的成員在2011年1月28日策劃并實(shí)施了越獄行動(dòng)。埃及檢方指控穆爾西等130余名嫌疑人損毀監(jiān)獄建筑并對(duì)監(jiān)獄放火、謀殺及謀殺未遂、搶劫監(jiān)獄武器庫、釋放囚犯等。

　　不過對(duì)于這種指控，其實(shí)穆爾西早就做出了回應(yīng)。當(dāng)穆爾西還是總統(tǒng)時(shí)，曾經(jīng)接受了卡塔爾半島電視臺(tái)的訪問，但是就被問到這段奇特的“越獄”經(jīng)歷。不過穆爾西回答道，當(dāng)時(shí)由于埃及局勢(shì)混亂，警察和武裝部隊(duì)都已經(jīng)消失的無影無蹤，隨后又犯人家屬強(qiáng)行打開了監(jiān)獄的大門，大部分犯人也就蜂擁而逃。不過穆爾西說，當(dāng)時(shí)自己和其他幾個(gè)“穆兄會(huì)”的成員并沒有越獄，而是繼續(xù)安靜的坐在牢房里服刑。穆爾西的這種說法，似乎也被不少埃及人所接受。

　　檢方的起訴者還認(rèn)為，穆爾西和“穆兄會(huì)”成員“里通外國”，尤其是串通活躍在加沙地區(qū)的“哈馬斯”和活躍在黎巴嫩南部的“真主黨”，還有伊朗，一同滲透埃及，并且據(jù)此策動(dòng)了2011年之后的政變，搗毀了穆巴拉克政權(quán)。隨后由于穆爾西和“穆兄會(huì)”的關(guān)系，大批的“哈馬斯”“真主黨”和伊朗勢(shì)力滲透進(jìn)了埃及。不過這種說法也遭到了穆爾西的反駁。近日網(wǎng)上流出的一段錄音則顯示，前埃及武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)薩米 阿南被開羅刑事法庭主審法官雷法特詢問。雷法特問到“這些年埃及是不是出現(xiàn)了‘哈馬斯’‘真主黨’等滲透力量？”而阿南的回答則十分干脆“我根本沒有聽說過這些人，根本不存在這種事兒”。這種說法，一下子讓埃及檢方的起訴顯得蒼白無力。

　　雖然穆兄會(huì)在遭到持續(xù)沉重打壓后已經(jīng)元?dú)獯髠�，但其依然擁有大批支持者�?6日開羅刑事法院宣布判決時(shí)，許多穆兄會(huì)成員和支持者自發(fā)在庭外聚集，高喊口號(hào)要求埃及現(xiàn)任總統(tǒng)塞西下臺(tái)。而在法院宣判僅兩小時(shí)后，埃及西奈半島3名法官遭槍擊身亡，當(dāng)局懷疑案件為支持穆爾西武裝分子所為，目的是借槍殺法官抗議穆爾西被判處死刑。穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的“支持合法性全國聯(lián)盟”有可能一如既往地號(hào)召抗議游行，表達(dá)對(duì)判決的不滿，而一些支持穆兄會(huì)的極端組織和個(gè)人則可能會(huì)繼續(xù)通過制造恐怖爆炸和襲擊事件向當(dāng)局施壓。

　　事實(shí)上，當(dāng)前埃及所面臨的危機(jī)，用“危機(jī)四伏”并不為過。盡管已經(jīng)過了2013年下半年那段最為危險(xiǎn)的時(shí)刻，但是當(dāng)前的埃及國內(nèi)仍然面臨著各方面的重大挑戰(zhàn)。在安全方面，無論是東部的西奈半島上活躍著的伊斯蘭極端主義分子，還是西部利比亞境內(nèi)肆意擴(kuò)張的“伊斯蘭國”和“基地組織北非馬格里卜分支”的各派紛爭(zhēng)，都對(duì)埃及國內(nèi)的安全形勢(shì)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；其次在政治方面，埃及國內(nèi)仍然有著為數(shù)眾多的反對(duì)派，這些反對(duì)派或者潛伏或者依舊抨擊時(shí)政，只為靜待時(shí)機(jī)，能夠再度順著2011年那樣的大動(dòng)蕩，投機(jī)一把；在經(jīng)濟(jì)方面，埃及沉重的人口負(fù)擔(dān)，加上國庫空虛，使得埃及經(jīng)濟(jì)恢復(fù)需要強(qiáng)力的外援，加上傳統(tǒng)的世界經(jīng)濟(jì)格局變化，埃及仍然需要努力調(diào)整自己的視角來尋找自己合適的角色。

　　在此背景下，同過去的動(dòng)蕩歲月做一個(gè)了斷，也將預(yù)示著埃及進(jìn)入一個(gè)新的穩(wěn)定發(fā)展階段，穆爾西的審判，也就成為了埃及過去幾年的一次“總清算”。不過任何了斷，都要名正言順，至少過得了社會(huì)的輿論觀。強(qiáng)行對(duì)于過去進(jìn)行了斷，確實(shí)在很多方面過于倉促和莽撞。尤其是當(dāng)埃及法院迫于政治壓力，在穆巴拉克的審判上遮遮掩掩，來回改判的前提下，審判穆爾西就成為了埃及民眾眼中塞西政府自導(dǎo)自演的一出鬧劇。當(dāng)政治的權(quán)威被一次次的審判所磨損，那么穆爾西的審判將會(huì)成為埃及未來的一顆定時(shí)炸彈。