美國(guó)槍擊血案背后的社會(huì)因素

　　“蝙蝠俠”槍擊血案凸顯出美國(guó)槍支管理制度性的不作為。制度性不作為之所以在美國(guó)能夠長(zhǎng)期存在，除了“槍民”手中的選票足以讓敢于拿槍支管理說事的人喪失政治前途之外，另一個(gè)重要的因素就是美國(guó)政客以及槍支利益集團(tuán)一套慣用的說辭。

　　說辭的基本邏輯很直觀，人才是槍擊血案的罪魁禍?zhǔn)住０疵绹?guó)步槍協(xié)會(huì)的說法：瘋狂的人做瘋狂的事；槍支本身沒有罪，它既可以是防身的武器，也可以是打獵娛樂的工具。站在槍支游說集團(tuán)一邊的政客，不僅強(qiáng)調(diào)美國(guó)憲法第二修正案保護(hù)民眾擁有并佩帶槍支的基本權(quán)利，而且還從各個(gè)角度利用“事實(shí)”說話。例如，科羅拉多州州長(zhǎng)希肯盧珀認(rèn)為，“蝙蝠俠”槍擊血案制造者霍爾姆斯是個(gè)非常聰明的人，即便不使用槍支的話，他也會(huì)通過制造爆炸或者毒氣等其他方式達(dá)到同樣的目的。共和黨參議員麥凱恩在接受有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)稱，挪威有著嚴(yán)格的槍支管理制度，可是布雷維克還是搞到了槍支，制造了大屠殺，可見嚴(yán)格的槍支管理和槍擊血案的減少和預(yù)防之間并沒有直接的關(guān)聯(lián)。

　　說到底，這套說辭的核心就是，一旦一個(gè)人打定主意做壞事，那么無論什么措施，包括最嚴(yán)格的槍支管理制度，都阻止不了。因此，針對(duì)慘案的反思和后續(xù)措施，應(yīng)該對(duì)人不對(duì)物。而在更深層次上，支撐這套說辭的是“個(gè)人自由和個(gè)人責(zé)任至上”觀念：個(gè)人的成功和失敗，善良或者邪惡，唯一的原因在于自己的努力和選擇，與周遭的群體和環(huán)境無關(guān)，責(zé)任當(dāng)然也只能由個(gè)人承擔(dān)。非傳染性慢性疾病成為全人類致病死亡的主要因素，控?zé)熀头逝挚刂瞥蔀闇p少非傳染性慢性疾病的關(guān)鍵。煙草業(yè)和食品業(yè)也采用類似的說辭，極力鼓吹吸多少煙和吃多少是個(gè)人自主的選擇，國(guó)家無權(quán)干涉。

　　“個(gè)人自由和個(gè)人責(zé)任至上”在將個(gè)人原子化的同時(shí)，完全忽略了個(gè)人所屬的群體和環(huán)境。研究顯示，美國(guó)發(fā)生槍支致死事件的概率是高收入國(guó)家的15倍，是北約其他國(guó)家的10倍；世界范圍內(nèi)主要的吸煙人群居住在中等或者低收入國(guó)家中，就單個(gè)國(guó)家來說，吸煙者顯著地集中在社會(huì)階級(jí)的中下層；發(fā)達(dá)國(guó)家的超重肥胖現(xiàn)象也往往主要發(fā)生在低收入群體中。這些研究結(jié)論意味著，只要身處美國(guó)，人就要面臨著更高的受槍支傷害的風(fēng)險(xiǎn)；只要是處于社會(huì)的中下層，人就更可能吸煙和超重。據(jù)此，世界衛(wèi)生組織在21世紀(jì)初提出了健康（包括免受各種暴力）的社會(huì)決定因素理論，強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素對(duì)于健康的重大影響。

　　如果說健康和安全不僅取決于個(gè)人選擇，還在很大程度上受到其所屬的群體和環(huán)境等因素的影響，那么美國(guó)多次發(fā)生的大規(guī)模槍擊血案就不僅僅是個(gè)人因素的作用，槍支泛濫的結(jié)構(gòu)性因素不能忽視。