延安城管大廈會(huì)不會(huì)是“臨時(shí)樓”？
昨日，有網(wǎng)友指出，延安城管局擁有獨(dú)立的辦公大廈，位于寶塔區(qū)繁華地段，樓層高達(dá)30多層，全部為城管局及其直屬單位所有。網(wǎng)友質(zhì)疑，只有200多萬(wàn)人的延安市，有如此奢華的城管大樓，是否涉嫌嚴(yán)重超標(biāo)？（新京報(bào) 6月6日）
延安城管暴力執(zhí)法可以拿“臨時(shí)工”作擋箭牌，那么城管局30層的城管大廈又將會(huì)有怎樣的“護(hù)身符”，會(huì)不會(huì)也拿“臨時(shí)樓”來(lái)作擋箭牌呢？
延安城管暴力執(zhí)法可謂一波三折，折折驚人。暴力城管踩商戶頭事件尚未平息，臨時(shí)工之說(shuō)又引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)論。而網(wǎng)民爆料，質(zhì)疑城管大廈超標(biāo)，再次把延安城管局推到輿論的風(fēng)口浪尖。面對(duì)網(wǎng)民如潮的質(zhì)疑，城管局竟罔顧民情民意，沒(méi)有第一時(shí)間給出答復(fù)，反而是忙著去把“城管大廈”的牌子摘除，這不是做賊心虛、欲蓋彌彰么？城管可以是臨時(shí)工，這30層的城管大廈不會(huì)也是辦公臨時(shí)樓吧？
從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，政府機(jī)構(gòu)辦公需要有一定的工作場(chǎng)所。通過(guò)建造更好的樓棟，改善辦公條件，從而提高辦事效率，更好地為百姓服務(wù)，應(yīng)該說(shuō)，這是合情合理的。可是，只有200多萬(wàn)人的延安市，單單一個(gè)城管局居然能夠在市區(qū)的黃金地段，擁有30層的辦公大樓，實(shí)在是令人匪夷所思。
先是，城管大廈建設(shè)資金來(lái)源問(wèn)題。如此浩大的工程，是不是全部都由財(cái)政撥款？這很容易讓網(wǎng)民聯(lián)想城管局是否在利用職權(quán)搞“創(chuàng)收”呢，這會(huì)不會(huì)成為城管暴力執(zhí)法原始動(dòng)力？罰款是不是被截留了？城管局是否私設(shè)小金庫(kù)？豪華的城管大廈就是他們的“戰(zhàn)果”？這些問(wèn)題都需要相關(guān)部門(mén)來(lái)回答。
其次，城管大廈實(shí)際使用狀況。30層大廈，區(qū)區(qū)一個(gè)城管局能有多少正式職工？實(shí)際辦公區(qū)域面積有多少？大廈的空置率如何？是否存在另作他用的情況？這不僅有浪費(fèi)之嫌、奢侈之風(fēng)，還有存在違法犯罪的可能。
其實(shí)，過(guò)于依賴(lài)辦公條件，一味追求豪華大樓，而忽視人的主觀能動(dòng)性，暴露出部分政府工作人員好逸惡勞、貪圖享受的工作作風(fēng)。政府豪華大樓面子越是光鮮，給民眾的距離就越遠(yuǎn)。與其挖空心思擦亮面子，倒不如把里子做得實(shí)、做好，真真正正為民服務(wù)。
名不正，則言不順。盡管“城管大廈”的牌子已經(jīng)被摘除了，可是其“污名”還在，在此辦公的事實(shí)更不能否認(rèn)。至于城管大廈能否搭上“臨時(shí)”之名，還有待進(jìn)一步核實(shí)。城管局不解釋?zhuān)詯灺曊苼?lái)避責(zé)，結(jié)果只會(huì)咎由自取。（程正龍）
