不能對“讀臉術(shù)”有過高期望

　　“微反應(yīng)”，即人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應(yīng)。利用人們的微反應(yīng)，可以判斷其陳述內(nèi)容的真假。這套理論已走進(jìn)反貪工作一線：在北京市昌平檢察院反貪局，有檢察官已憑“讀臉術(shù)”破案。北京市檢察院也計劃邀專家姜振宇對反貪偵查人員模擬演練現(xiàn)場指導(dǎo)。（9月22日《新京報》）

　　姜振宇是誰？可能很多電視觀眾都不陌生，作為熱播綜藝節(jié)目《非常了得》的座上嘉賓，姜振宇用微反應(yīng)來判斷選手是否在說謊的做法已為眾人所知。去年3月，昌平檢察院反貪局和姜振宇的研究團隊達(dá)成合作協(xié)議：姜振宇通過微反應(yīng)分析已經(jīng)審結(jié)或偵結(jié)的疑難案件，由此總結(jié)出司法方面的微反應(yīng)理論。

　　姜振宇的微反應(yīng)推出之初，讓很多人大呼長見識，引發(fā)眾多網(wǎng)友學(xué)習(xí)。但隨著欄目組將難度加大，姜振宇猜對的概率差不多只有一半，有幾場節(jié)目還遭遇了全部猜錯的尷尬。據(jù)姜振宇自己介紹說，他平常做微反應(yīng)判斷的成功率在70%左右。由此可見，微反應(yīng)確實有一定作用，但用來破案，其準(zhǔn)確性確實令人擔(dān)憂。別忘了，姜振宇可能還是目前國內(nèi)運用微反應(yīng)手段最純熟的專家，其他審訊人員要達(dá)到這樣的水平，需要多長時間恐怕還是個未知數(shù)。姜振宇自己也表示，他開的培訓(xùn)班中，能真正耐心踏實學(xué)下來的學(xué)員，可能只有10%。

　　事實上，測謊結(jié)論在絕大多數(shù)國家都不被認(rèn)可為物證，連測謊儀得出的數(shù)據(jù)都不認(rèn)可為真實，人類的主觀分析有多大可靠性就更值得質(zhì)疑了。正因此，昌平檢察院反貪局表示，微反應(yīng)不能成為定罪依據(jù)，姜振宇也認(rèn)為他做出的結(jié)論不是證據(jù)，而是幫助偵查員梳理方向，“微反應(yīng)并非無所不能”。

　　可以借助技術(shù)手段進(jìn)行反貪，但同時還要在加強權(quán)力監(jiān)督、加大政務(wù)透明力度等環(huán)節(jié)上下工夫，再強大的技術(shù)手段都只能打馬后炮。近年來，技術(shù)反腐的投入力度并不弱，比如GPS定位公車等。但如果對技術(shù)手段有過高期望，恐怕要落入“技術(shù)依賴”的窠臼。