公務(wù)員“一人四五套房子”從何而來

　　“有權(quán)有錢部門的人員有四五套房子很普遍，多余的房子都不愿低價出租，沒房子的人只能高價租住。”昆明市委副書記、市長張祖林日前察看該市公租房、廉租房等項目進展情況時說。他舉例說，自己在省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局任職時，一年輕的質(zhì)監(jiān)局工作人員，參加工作5年，就擁有3套房。（6月3日《東方早報》）

　　當(dāng)無數(shù)老百姓為了一套房子疲于奔命甚至付出幾代人血汗的時候，那些有權(quán)有錢部門的人員卻輕松擁有了N套房子。僅從這一點上，就能對當(dāng)前愈演愈烈的公務(wù)員熱產(chǎn)生更深刻的理解。

　　公務(wù)員“一人四五套房子”從何而來？張市長其實已經(jīng)給出了答案：有權(quán)有錢。不過，雖然公務(wù)員工作穩(wěn)定、福利待遇高，但根據(jù)現(xiàn)有的房價水平，僅憑工薪收入公務(wù)員根本無法擁有那么多房子。比如張市長舉的那個年輕的質(zhì)監(jiān)局工作人員的例子，他參加工作才5年，工薪總額能有多少？全加起來恐怕也不夠買一套房子。可人家就跟吹泡泡似的，忽然就吹出好幾套房子來，這未免太過神奇，難免讓人將他的房子跟他那大權(quán)在握的工作崗位聯(lián)系起來。由此可見，“錢”只是表面現(xiàn)象，“權(quán)”才是真正的根源。

　　對某些人而言，“有權(quán)就有錢”早已是公開的秘密。更何況，只要有權(quán)，有時候哪怕沒錢或只需要很少的錢，照樣是可以拿到房子的。2009年4月，一個名為《溫州舊城領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部購房貪污的貓膩解讀》的帖子出現(xiàn)在國內(nèi)各網(wǎng)站，曝光了一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件，內(nèi)容為“多余安置房按暫定價格銷售給相關(guān)人員”，名單涉及該市多位局長、主任、院長、書記、行長等政府官員在內(nèi)的94名“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”和49名舊城改建“指揮部工作人員”。而一些政府機關(guān)團購經(jīng)適房、向工作人員發(fā)放高額房帖的新聞也屢見報端。不知道那些出現(xiàn)在經(jīng)適房小區(qū)的寶馬、奔馳，有多少是“有權(quán)有錢部門”人員的座駕？

　　公務(wù)員“一人四五套房子”從何而來，雖然問題的答案“地球人都知道”，但這種現(xiàn)象得到清查和追究的可能性卻基本等于零。一方面，法不責(zé)眾，水至清則無魚，還怕影響穩(wěn)定；另一方面，有能力查這事兒的人和部門，手里窩的房子可能更多，他們不可能引火燒身。或許，這也屬于“適度腐敗”或曰“無法根治的腐敗”之列吧。

　　怎么解決當(dāng)前房地產(chǎn)領(lǐng)域的亂相？公務(wù)員“一人四五套房子”歸向何處？疾風(fēng)暴雨式的反腐反貪刮骨療毒，基本是不可能的。竊以為最溫和、最穩(wěn)妥也最易為社會各界認(rèn)同的方式，還是房產(chǎn)稅。不僅要征增量房，更要征存量房。用經(jīng)濟和稅收的杠桿，讓“有權(quán)有錢部門”和炒房投機者一點點將房子吐出來，以“大庇天下寒士俱歡顏”。現(xiàn)有環(huán)境和條件下，這也算是一種“沒有辦法的辦法”吧。