企業(yè)“排毒”，不能公布了事

　　前天，廣州市環(huán)保局公布第一季度和第二季度污染源監(jiān)督性監(jiān)測(cè)結(jié)果。問(wèn)題最嚴(yán)重的是五金企業(yè)以及電鍍企業(yè)，其中一電鍍廠一季度廢水總鉻含量超標(biāo)274倍，一五金企業(yè)一季度廢水總鉻含量超標(biāo)222倍。廣州市環(huán)保局相關(guān)人士表示，只要超標(biāo)就是違法，違法就一定會(huì)受到處罰。

　　昨天還有一條和環(huán)保相關(guān)的趣聞，說(shuō)的是環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢自嘲環(huán)保部，“我聽(tīng)說(shuō)世界上有四大尷尬部門(mén)，中國(guó)的環(huán)保部就是其中之一。”環(huán)保部何以成了四大尷尬部門(mén)之一？原因不外乎是：一、環(huán)保工作涉及部門(mén)很多，許多職能出現(xiàn)交叉重疊；二、環(huán)保部門(mén)很多時(shí)候難以“硬”起來(lái)，對(duì)超標(biāo)排污企業(yè)的處罰多是隔靴搔癢。

　　職能交叉重疊難免出現(xiàn)監(jiān)管漏洞，像賀江廣西境內(nèi)爆出鎘、鉈超標(biāo)污染事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局副局長(zhǎng)楊中雄隨后向公眾道歉：“我們存在監(jiān)管不力的漏洞，表示深深歉意”；執(zhí)法“硬”不起來(lái)，企業(yè)就會(huì)明目張膽地排放廢水、廢氣以及重金屬。像廣州市環(huán)保局公布的排污監(jiān)測(cè)結(jié)果就顯示，不少企業(yè)都是超標(biāo)的“熟面孔”，一季度排污超標(biāo)，二季度仍然超標(biāo)。更令人吃驚的是，從化一電鍍廠排放的廢水中總鉻含量超標(biāo)達(dá)274倍，這些“毒水”是否流進(jìn)了流溪河？進(jìn)而成為流溪河被污染的“罪魁禍?zhǔn)住敝�一�?/p>

　　環(huán)保局雖然說(shuō)了，超標(biāo)就是違法，違法就一定會(huì)受到處罰。但怎樣處罰，遺憾的是，公布的文件中并沒(méi)有透露。倘若只是象征性地對(duì)排污企業(yè)進(jìn)行罰款，恐怕在第三季度還會(huì)見(jiàn)到超標(biāo)“熟面孔”。要知道這些都是國(guó)控企業(yè)，環(huán)保局想嚴(yán)懲似乎也不是那么容易的事。前不久本報(bào)報(bào)道了流溪河的污染情況，結(jié)果環(huán)保部門(mén)開(kāi)出的罰單只是責(zé)令停產(chǎn)，停止廢水排放，并處10萬(wàn)元罰款。對(duì)分布在村里的中小企業(yè)只是罰款10萬(wàn)元，可想而知對(duì)這些國(guó)控企業(yè)又能開(kāi)出什么樣的罰單？

　　其實(shí)不獨(dú)廣州如此，公安部昨天公布的昆明“牛奶河”污染等四起污染大案，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的環(huán)保部門(mén)該承擔(dān)何種責(zé)任，根本沒(méi)有提及，而每一起污染大案背后都有環(huán)保部門(mén)的失察失職之責(zé)。對(duì)“帶毒的GDP”，作為地方政府下屬的環(huán)保部門(mén)，如何“硬”起來(lái)，敢于說(shuō)“不”，進(jìn)而擺脫其尷尬角色，不但考驗(yàn)著環(huán)保部門(mén)，對(duì)地方發(fā)展也是一道必答題。以此而言，此次不但要公布污染排放企業(yè)名單，還應(yīng)讓污染排放企業(yè)付出沉重的代價(jià)，甚至要敢于讓那些國(guó)控污染大戶企業(yè)關(guān)門(mén)。（子在淵）