高架橋下的鮮花不如換成帳篷

　　據(jù)媒體報(bào)道，河南省鄭州市中州大道的高架橋下，一夜之間擺滿鮮花。20多天前，就在這座高架橋下，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在寒冷、饑餓和疾病中死去。如今，高架橋下的鮮花并不是要祭奠死去的農(nóng)民工，而是為了禁止農(nóng)民工在此露宿，在中州大道高架橋的部分路段，有關(guān)部門甚至設(shè)置了鐵柵欄以防農(nóng)民工落腳。

　　城市的高架橋下為何能成為農(nóng)民工的落腳點(diǎn)？事實(shí)上，這些農(nóng)民工并非無家可歸，而是因?yàn)楦呒軜蚋浇�不分晝夜，都有貨車需要卸貨。農(nóng)民工之所以喜歡露宿橋下，是因?yàn)楦�容易找到活干，且夜里工錢更高。不過現(xiàn)在高架橋下擺滿了鮮花、圍上了鐵柵欄，在這里等活兒的農(nóng)民工已經(jīng)無處落腳了。

　　高架橋下的鮮花讓人感覺不到溫馨，相反，它深深地刺痛了人們的心。想起前幾天媒體聚焦的貴州省畢節(jié)市的垃圾箱，白綠相間的垃圾桶上，“嚴(yán)禁人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負(fù)”幾個(gè)字分外刺眼。之所以會(huì)有這樣的提示，概因11月16日5名流浪男孩被發(fā)現(xiàn)死于畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)街頭垃圾箱內(nèi)。在社會(huì)輿論的壓力下，畢節(jié)市相關(guān)部門開始反思“整改”，垃圾桶上出現(xiàn)了“嚴(yán)禁人畜入內(nèi)”的提示。

　　這里是盛開的鮮花，那里是“嚴(yán)禁人畜入內(nèi)”的冰冷警示，前者看似比后者“文明”，可本質(zhì)卻是一樣的。鮮花也好，警示也罷，都是基于事故發(fā)生后的整改策略。可是，真的整改到位了嗎？

　　高架橋下擺滿鮮花后，輿論嘩然。有錢擺鮮花、圍鐵柵欄，為何不能用這些錢給農(nóng)民工搭幾個(gè)簡(jiǎn)易帳篷避寒取暖？與鮮花相比，簡(jiǎn)易帳篷未必美觀，但在寒冷的冬天里，卻能把溫暖帶給農(nóng)民工，也帶給我們。

　　擺上鮮花、圍上鐵柵欄的行為，與前段時(shí)間廣州立交橋下的水泥錐子沒有區(qū)別，透露出的是“驅(qū)趕”的意味，是管理的思維。而搭建簡(jiǎn)易帳篷，透露出的則是基于農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)需要的服務(wù)思維。這種服務(wù)可以避免農(nóng)民工凍死橋下的悲劇發(fā)生，還可以幫助農(nóng)民工改善工作環(huán)境。兩相對(duì)比，是管理的效果好還是服務(wù)的效果好，不言而喻。

　　建設(shè)服務(wù)型政府是大勢(shì)所趨，改善施政措施就是從一件件小事做起的。極寒的天氣里，高架橋下的農(nóng)民工到底需要什么？政府部門的觀念一轉(zhuǎn)，答案自然不同。從鮮花、柵欄到簡(jiǎn)易帳篷，其實(shí)并不難，只要有關(guān)政府部門拿出從管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變的自省勇氣，以及足夠的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。